Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 04АП-4105/17

г. Чита

09 апреля 2018 г.

Дело N А19-11830/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Лопиной Ольги Борисовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2018 года о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А19-11830/16 в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Иркутская ремонтная компания",

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Иркутская ремонтная компания" было возбуждено 03.08.2016 Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления Саломатовой Елены Иннокентьевны.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2016 ликвидируемый должник ООО "Иркутская ремонтная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Лопина О.Б.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11830/2016 от 13.12.2017 о включении требования ФНС России в реестр требований кредиторов ООО "Иркутская ремонтная компания".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2018 заявление возвращено заявителю.

е согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий обратилась с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 05 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 05 апреля 2018 года предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие направление или вручение ФНС России копий апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Копия определения от 05.03.2018 направлялась заявителю по имеющимся в материалах дела адресам, в суд возвращены уведомления о вручении (уведомление 67200221112741 получено 15.03.18 Лопиной О.Б., уведомление 67200221112734 получено 15.03.18 получено Лопиной О.Б.).

Также вся информация по делу (включая вышеуказанное определение) размещена в картотеке арбитражных дел в сети интернет.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении апелляционной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, при этом несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия соответствующих мер.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

С момента опубликования определения суда на сайте в сети интернет и с учетом извещения заявителя по почте на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у последнего имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лопиной Ольги Борисовны на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2018 года по делу N А19-11830/2016 возвратить заявителю.

Оределение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.Е. Мацибора