Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 06АП-1055/18

г. Хабаровск

09 апреля 2018 г.

А04-9419/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой А.А.,

при участии в заседании:

от ФГУП "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры", ИП Кваши О.А.: представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры"

на решение от 16.01.2018

по делу N А04-9419/2017

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей Осадчим А.Г.,

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры"

к индивидуальному предпринимателю Кваше Олегу Александровичу

о взыскании 590 149,35 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ОГРН 1027739178510, г. Москва, далее - ФГУП "ЦЭНКИ") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Кваши Олега Александровича (ОГРНИП 312280414400035, Амурская область, г. Свободный, далее - ИП Кваша О.А.) 590 149,35 руб., из них: неосновательное обогащение - 460 620,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 129 528,70 руб. за период с 19.11.2014 по 25.12.2017 (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования мотивированы неисполнением обязательств по договорам подряда N 23 от 02.07.2014 и N 24 от 08.07.2014.

Решением от 16.01.2018 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФГУП "ЦЭНКИ" считает судебный акт подлежащим отмене, ссылаясь на не применение судом положений статей 450.1, 165.1 ГК РФ, пунктов 2.3.3, 9.2.2 договоров; исполнение должным образом обязанности по направлению в адрес ответчика уведомления о расторжении договоров заказным письмом; необоснованную ссылку суда на отсутствие описи вложения.

Отзыв на жалобу не направлен.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно материалам дела 02.07.2014 между ФГУП "ЦЭНКИ" (заказчик) и ИП Квашой О.А. (подрядчик) заключен договор подряда N 23, по условиям которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы в служебной квартире, находящейся по адресу: ЗАТО п. Углегорск, ул. Сосновая, 209, кв. 51 (пункт 1.1).

За выполненные работы заказчик обязался выплатить подрядчику денежное вознаграждение согласно приложению N 1 (локальная смета) в размере 436 916,88 руб. (пункт 3.1).

Согласно пунктам 5.1, 5.2 после подписания договора сторонами заказчик перечисляет предоплату подрядчику в размере 50% от стоимости работ в течение 10 банковских дней без НДС.

Окончательный расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 10 дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ (КС-2, КС-3).

Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - с момента получения аванса согласно пункту 5.1 договора; окончание - в течение 55 рабочих дней с момента получения аванса (пункт 6.1).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 9.1 договора).

Кроме того, 08.07.2014 между ФГУП "ЦЭНКИ" (заказчик) и ИП Квашой О.А. (подрядчик) заключен договор подряда N 24, по условиям которого подрядчик обязался выполнить отделочные работы в служебной квартире, находящейся по адресу п. Углегорск, ул. Сосновая, 209, кв. 51 (пункт 1.1).

За выполненные работы заказчик обязался выплатить подрядчику денежное вознаграждение согласно приложению N 1 (локальная смета) в размере 484 324,12 руб. (пункт 3.1).

После подписания договора сторонами, заказчик перечисляет предоплату подрядчику в размере 50% от стоимости работ в течение 10 банковских дней без НДС. Окончательный расчет производится с подрядчиком по факту выполнения работ не позднее 10 дней после подписания сторонами акта приемки-передачи работ (КС-2, КС-3) (пункты 5.1, 5.2).

Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - с момента получения аванса согласно пункту 5.1 договора; окончание - в течение 55 рабочих дней с момента получения аванса (пункт 6.1).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 9.1).

02.09.2014 ФГУП "ЦЭНКИ" перечислило ИП Кваше аванс в размере 242 162,21 руб. по договору N 24 от 08.07.2014 и аванс в размере 218 458,44 руб. по договору N 23 от 02.07.2014 (платежные поручения N 219 от 02.09.2014,

N 220 от 02.09.2014).

В предусмотренный срок работы подрядчиком не выполнены.

В этой связи в адрес подрядчика направлена претензия от 28.09.2015 с требованием возврата авансового платежа, которая не исполнена.

11.10.2016 заказчик направил подрядчику уведомления N 381/7320, N 381/7322 об одностороннем отказе от исполнения договоров подряда N 23 от 02.07.2014, N 24 от 08.07.2014 с требованием возвратить неотработанный аванс и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Невозврат авансового платежа явился основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 37 ГК РФ о подряде, а также общими нормами об исполнении обязательств.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления ответчику аванса в сумме 460 620,65 руб. подтвержден платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По смыслу указанных норм договор считается расторгнутым только после того, как второй стороне договора станет известно о намерении контрагента его расторгнуть, в связи с чем договор подлежит расторжению после получения ответчиком соответствующего уведомления, либо считается расторгнутым при наличии доказательств соблюдения истцом пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия надлежащих доказательств направления уведомлений о расторжении договоров ответчику.

Отказ в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения повлек отказ в удовлетворении дополнительного требования о взыскании процентов.

Доводы апелляционной жалобы о не применении судом положений статей 450.1, 165.1 ГК РФ, пунктов 2.3.3, 9.2.2 договоров; исполнении должным образом обязанности по направлению в адрес ответчика уведомления о расторжении договоров заказным письмом; необоснованной ссылке суда на отсутствие описи вложения подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Как следует из материалов дела, уведомления N 381/7320, N 381/7322 о расторжении договоров подряда истцом направлены ответчику по адресу, указанному в договорах подряда (г. Свободный, ул. Чехова, д. 6, кв. 42), которые ответчиком не получены.

При этом доказательств того, что в данных почтовых отправлениях содержались соответствующие уведомления, истцом в материалы дела не представлено, учитывая отсутствие описи почтовых вложений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 09.10.2017 ответчик зарегистрирован по иному адресу, отличному от адреса, указанного в договорах подряда (Серышевский район, с. Добрянка, ул. Центральная, д. 1).

При этом, последние изменения, внесенные в сведения об ответчике, датированы 22.03.2014.

Таким образом, с момента заключения спорных договоров (02.07.2014 и 08.07.2014) надлежащий адрес регистрации ответчика содержался в выписке из ЕГРИП.

Между тем, по указанному адресу уведомления о расторжении договоров не направлялись; в ходе рассмотрения спора данные обстоятельства представителем истца не опровергнуты.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", договором может быть установлено, что юридически значимые сообщения, связанные с возникновением, изменением или прекращением обязательств, основанных на этом договоре, направляются одной стороной другой стороне этого договора исключительно по указанному в нем адресу (адресам) или исключительно предусмотренным договором способом. В таком случае направление сообщения по иному адресу или иным способом не может считаться надлежащим, если лицо, направившее сообщение, не знало и не должно было знать о том, что адрес, указанный в договоре, является недостоверным.

В силу пункта 11.3 договоров все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме. Сообщения будут считаться исполненными надлежащим образом, если они посланы заказным письмом, по факсу или доставлены лично по юридическим (почтовым) адресам сторон с получением под расписку соответствующими должностными лицами.

Указанное свидетельствует о том, что стороны предусмотрели в договорах порядок направления и получения юридически значимых сообщений, который истцом не соблюден.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно пункту 9.1 спорных договоров договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В этой связи, поскольку условиями договоров предусмотрено их действие до полного исполнения обязательств, учитывая, что уведомления о расторжении договоров ответчиком не получены, в отсутствие надлежащих доказательств их направления по юридическому адресу, вывод суда первой инстанции о том, что данные договоры считаются действующими, является правомерным.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания суммы неосновательного обогащения в виде перечисленного по договорам аванса, равно как и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылка в апелляционной жалобе на пункты 2.3.3, 9.2.2 договоров не может быть принята во внимание, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства направления в адрес ответчика уведомлений о расторжении договоров.

Изложенное, учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, как основанных на неверном толковании норм материального права.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 16.01.2018 по делу N А04-9419/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова А.А. Тихоненко