Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 11АП-5210/18

г. Самара

09 апреля 2018 г.

Дело N А49-286/2018

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Пензенский тепличный комбинат" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2018 года, принятое по делу N А49-286/2018 (судья Алексина Г.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (440061, Пензенская область, г. Пенза, ул. Пролетарская, д. 80, ОГРН 1025801101040, ИНН 5834019424)

к Акционерному обществу "Пензенский тепличный комбинат", Тепличная ул., д. 1, Пенза г., Пензенская область, 440058 (ОГРН 1085809001882, ИНН 5829730449)

о взыскании 4 399 980 руб. 52 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Пензенский тепличный комбинат" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2018 года, принятое по делу N А49-286/2018.

Впоследствии в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от Акционерного общества "Пензенский тепличный комбинат" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе. Поскольку на момент поступления ходатайства в суд апелляционная жалоба к апелляционному производству не была принята, указанное ходатайство рассматривается судом по аналогии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку указанное ходатайство поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению Акционерному обществу "Пензенский тепличный комбинат".

В связи с тем, что настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с разделом III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Акционерного общества "Пензенский тепличный комбинат" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 февраля 2018 года, принятое по делу N А49-286/2018 возвратить подателю жалобы.

Возвратить Акционерному обществу "Пензенский тепличный комбинат" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чек - ордеру от 26 марта 2018 года Киреевой Ольгой Ирековной.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.Ю. Николаева