Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 11АП-2622/18

город Самара

9 апреля 2018 г.

Дело N А55-24669/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 апреля 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижбирдиной А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стимул" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года по делу N А55-24669/2017 (судья Шаруева Н.В.),

по иску акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" к обществу с ограниченной ответственностью "Стимул" о взыскании 1 481 640 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стимул" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженности по договору N 54551то от 01.08.2015 г. за период январь - май 2017 года в сумме 2 101 640 руб. 22 коп. (с учетом уточнения принятого судом определением от 22.11.2017 г.).

От истца до судебного заседания поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 1 481 640 руб. 22 коп. задолженности по договору N 54551то от 01.08.2015 г. Суд в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение суммы иска.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года по делу N А55-24669/2017 с Общества с ограниченной ответственностью "Стимул" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 1 481 640 руб. 22 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 27 816 руб. 00 коп. Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" постановлено выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 468 руб. 70 коп. уплаченной по платежному поручению N 01026 от 28.02.2017 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Стимул" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что истцу были представлены платежные поручения об оплате задолженности ответчика и на момент вынесения решения, по мнению заявителя, задолженность составляет гораздо меньший размер.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключен договор N 54551то от 01.08.2015 г. (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец, как теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде и теплоноситель, а ответчик, как потребитель, обязуется оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором и соблюдать режим их потребления.

В соответствии с пунктами 4.3. - 4.4. договора, расчеты производятся по платежным требованиям истца с предварительным акцептом путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец за январь - май 2017 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект расчетно-платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии.

Ответчик частично оплатил полученную тепловую энергию, однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и статей 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой за период январь - май 2017 года тепловой энергии в сумме 1 481 640 руб. 22 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Доводы заявителя не могут быть приняты ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Истец, как указывалось выше, уточнил цену иска, с учетом оплаты ответчиком долга.

Доказательств внесения платы в большем объеме за принятую электрическую энергию по договору N 54551 ответчик в материалы дела на момент рассмотрения судом первой инстанции спора не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Стимул" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" задолженность по договору N 54551то от 01.08.2015 г. за период январь-май 2017 года в сумме 1 481 640 руб. 22 коп., являются обоснованными.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 11 января 2018 года по делу N А55-24669/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов