Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 04АП-5807/17

г. Чита

09 апреля 2018 г.

Дело N А58-6491/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Корюкова Станислава Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2018 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А58-6491/2017 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корюкова Станислава Николаевича (ОГРНИП 304142936400011, ИНН 142900000284) к акционерному обществу "Сахаэнерго" (ОГРН 1021401044830, ИНН 1435117944, адрес: 677001, Республика Саха (Якутия), город Якутск, переулок Энергетиков, 2) о признании незаконным отказ ответчика в установке и регистрации по причинам просроченных пломб первично устанавливаемых счетчиков,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Корюков Станислав Николаевич обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2018 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А58-6491/2017.

Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты путём заполнения формы "мой арбитр" на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации - 05 апреля 2018 года и зарегистрирована за N 04АП-5807/2017(3).

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Корюкова Станислава Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 03 апреля 2018 года об отказе в разъяснении судебного акта по делу N А58-6491/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Сидоренко В.А.