Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 21АП-2492/17

09 апреля 2018 г.

Дело N А84-2601/2017

Резолютивная часть определения объявлена 05.04.2018.

В полном объёме определение изготовлено 09.04.2018.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Евдокимова И.В. и Остаповой Е.А.

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Макаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Севастопольской региональной общественной организации "Детско-юношеский спортивный клуб "Кумган" ("Алмаз") на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2017 по делу N А84-2601/2017 (судья Морозова Н.А.)

по иску государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя "Балаклавский дворец культуры"

к Севастопольской региональной общественной организации "Детско-юношеский спортивный клуб "Кумган" ("Алмаз")

об обязании вернуть имущество

по встречному иску Севастопольской региональной общественной организации "Детско-юношеский спортивный клуб "Кумган" ("Алмаз")

к государственному бюджетному учреждению культуры города Севастополя "Балаклавский дворец культуры"

о признании договора аренды недвижимого имущества возобновленным,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Главное управление культуры города Севастополя, государственное унитарное предприятие "Центр эффективного использования собственности города"

при участии в судебном заседании:

от государственного бюджетного учреждения культуры города Севастополя "Балаклавский дворец культуры" - Кувшинова О.Ю. по доверенности от 23.08.2017;

от Севастопольской региональной общественной организации "Детско-юношеский спортивный клуб "Кумган" ("Алмаз") - председатель Зайцев Р.И. на основании протокола от 23.12.2014;

от Главного управления культуры города Севастополя - Билякаева М.Н. по доверенности от 07.11.2017,

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2017 по делу Севастопольская региональная общественная организация "Детско-юношеский спортивный клуб "Кумган" ("Алмаз"; далее - организация) обязана в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу вернуть государственному бюджетному учреждению культуры города Севастополя "Балаклавский Дворец Культуры" помещение спортивного зала общей площадью 260,2 кв.м, расположенное по адресу: г.Севастополь, ул.Калича, 21, в состоянии, в котором оно получено ответчиком, с учетом нормального износа. В удовлетворении встречного иска Севастопольской региональной общественной организации "Детско-юношеский спортивный клуб "Кумган" ("Алмаз") отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, организация обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований отказать.

Правительство Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, государственное унитарное предприятие "Центр эффективного использования собственности города" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 05.04.2018 от Севастопольской региональной общественной организации "Детско-юношеский спортивный клуб "Кумган" ("Алмаз") поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2017 по делу N А84-2601/2017.

Изучив материалы дела, а также ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд считает необходимым производство по апелляционной жалобе прекратить.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Из представленного ходатайства ответчика видно, что апеллянт явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе организации подлежит прекращению.

Оснований полагать, что принятие отказа от апелляционной жалобы нарушит права и законные интересы апеллянта и иных лиц, не имеется.

Подлежит возврату организации из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченная на основании платежного поручения от 25.10.2017 N 81.

Руководствуясь статьями 150, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Севастопольской региональной общественной организации "Детско-юношеский спортивный клуб "Кумган" ("Алмаз") от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2017 по делу N А84-2601/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Севастопольской региональной общественной организации "Детско-юношеский спортивный клуб "Кумган" ("Алмаз") на решение Арбитражного суда города Севастополя от 03.10.2017 по делу N А84-2601/2017.

Вернуть Севастопольской региональной общественной организации "Детско-юношеский спортивный клуб "Кумган" ("Алмаз") из федерального бюджета из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб., уплаченную на основании платежного поручения от 25.10.2017 N 81.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Тарасенко

Судьи

И.В. Евдокимов Е.А. Остапова