Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 17АП-3529/18

г. Пермь

09 апреля 2018 г.

Дело N А50-23083/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника"

на решение Арбитражный суд Пермского края

от 07 февраля 2018 года

по делу N А50-23083/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" (ОГРН 1115905001233, ИНН 5905283749)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (ОГРН 1045900976527, ИНН 5905000292)

о признании недействительным решения от 12.01.2017 N 95164 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

07 марта 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" на решение Арбитражный суд Пермского края от 07 февраля 2018 года по делу N А50-23083/2017.

Определением суда от 13 марта 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 06 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения ответчиком по адресу, имеющемуся в материалах дела, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: г. Пермь, ул. Шоссе Космонавтов, д. 217, офис 2, (почтовый идентификатор 61490821540273) не получена.

Конверт с неполученной корреспонденцией вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения".

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 года было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 14.03.2018 г. 07:10:13 МСК, что соответственно подтверждается отчетами о публикации судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

05 апреля 2018 года во исполнение определения от 13 марта 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило сопроводительное письмо о приобщении к материалам дела оригинала чек - ордера от 04.04.2018, подтверждающего уплату государственной пошлины, доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми во исполнение определения от 13 марта 2018 года заявителем не представлено.

Между тем, заявлений или ходатайств о продлении срока устранения вышепоименованных обстоятельств или о наличии препятствий по исполнению требования определения суда от заявителя апелляционной жалобы не поступало.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника".

2. Возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "АвтоСпецТехника" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по чек - ордеру от 04.04.2018.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Борзенкова