Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 13АП-1303/18

г. Санкт-Петербург

09 апреля 2018 г.

Дело N А26-479/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Казарян К.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Липняговой Е.С.,

при участии:

от истца: Лагунова О.Б., доверенность от 01.01.2018,

от ответчика: Сарычева Ю.А., доверенность от 27.02.2018,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1303/2018) ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

на решение суда Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2017 по делу N А26-479/2017 (судья Шалапаева И.В.), принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Алкор"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания N 1"

о взыскании,

и по встречному иску о признании недействительным договора поставки тепловой энергии и горячей воды N 01-365 от 24.09.15

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Алкор" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 74 564 руб. 80 коп., в том числе, 69 038 руб. 50 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с сентября 2015 по октябрь 2016 года на основании договора поставки тепловой энергии и горячей воды N 01-365 от 24.09.2015; 5 526 руб. 30 коп. договорной неустойки, начисленной за просрочку платежей по правилам пункта 6.4 договора.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие приборов отопления и теплопотребляющей установки в принадлежащем ему помещении, заявил встречный иск о признании недействительным договора N 01-365 поставки тепловой энергии и горячей воды от 24.09.15.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2017 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, исковые требования ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1" удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований отказать. Податель жалобы полагает, что помещение ответчика является отапливаемым, поскольку через него проходят неизолированные трубопроводы отопления.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал по доводам жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО ТК "Алкор" с 08 августа 2013 года на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 175 кв.м, расположенное в подвале дома 10 по ул. Антикайнена в г. Петрозаводске. Данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права 10-АБ 595010 (т.1 л.д.17).

Между ОАО "ТГК-1" (теплоснабжающая организация) и ООО ТК "Алкор" (потребитель) заключен договор N 01-365 от 24 сентября 2015 года поставки тепловой энергии и горячей воды (далее - договор), в соответствии с которым Компания обязалась поставить в нежилое помещение потребителя тепловую энергию в объеме 34,483 Гкал в год, а потребитель обязался соблюдать нормативно-технические требования, предъявляемые к теплоиспользующим установкам, полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункты 1.1, 1.2, 1.3, 3.1.1).

Расчетный период по договору - один месяц (пункт 1.7). Оплата тепловой энергии потребителем производится на основании счета-фактуры до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.2). За нарушение потребителем сроков оплаты пунктом 6.4 установлена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

Договор заключен сроком до 31 декабря 2015 года и считается ежегодно пролонгированным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление любой из сторон об отказе от исполнения договора (пункт 7.6).

В период отопительных сезонов 2015, 2016 годов теплоснабжающая организация поставляла тепловую энергию к границе раздела сетей, относящихся к общему имуществу дома 10 по ул. Антикайнена в г. Петрозаводске.

В соответствии с условиями договора ответчику выставлены счета на оплату поставленной тепловой энергии, содержащие отметки об их вручении Обществу (т.1 л.д.18-33). Согласно расчету иска (т.1 л.д.6) Общество частично оплатило только первый счет от 25.09.15, перечислив 859,66 руб.

Общая сумма основного долга ответчика за период с сентября 2015 по октябрь 2016 года составила 69 038,50 руб.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования истца не подлежащими удовлетворению. В то же время суд первой инстанции пришел к выводу, согласно которому, поскольку Общество не является потребителем тепловой энергии, оспариваемый ответчиком договор энергоснабжения нарушает его права, в связи с чем суд признал договор недействительным.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "е" пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), отопление - подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.

Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме вправе в целях обеспечения коммунальными ресурсами принадлежащего ему нежилого помещения в многоквартирном доме заключать договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения) непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (пункт 18 Правил N 354).

В целях определения наличия в помещении ответчика теплопотребляющих установок, по ходатайству Общества, суд первой инстанции определением от 30 мая 2017 года назначил по делу судебную комиссионную строительно-техническую экспертизу.

Согласно экспертному заключению, в нежилом помещении общей площадью 175 кв.м, находящемся в подвале дома 10 по ул. Антикайнена, теплопотребляющие установки (отопительные приборы) отсутствуют; проходящие в помещении магистральные трубопроводы не являются нагревательными приборами, поскольку предназначены для подведения теплоносителя к стоякам системы отопления; подвал считается неотапливаемым.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, с учетом заключения экспертов, подтверждающего отсутствие в помещении Общества теплопотребляющих установок и невозможность достижения соответствующей расчетным значениям нормативной температуры воздуха внутри помещения без установки отопительных приборов, пришел к обоснованному выводу, согласно которому ответчик не может быть признан потребителем тепловой энергии, в связи с чем правомерно отклонил первоначальный иск о взыскании задолженности за потребленную энергию и удовлетворил встречный иск, признав договор недействительным, как несоответствующий пункту 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктам 4 и 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе оставлены за подателем жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.12.2017 по делу N А26-479/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

К.Г. Казарян В.Б. Слобожанина