Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 12АП-282/18

г. Саратов

09 апреля 2018 г.

Дело N А57-25051/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Храмовой Д.М.,

при участии в судебном заседании представитель федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" Резвовой Е.А., действующей на основании доверенности от 09.01.2017 N 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу финансового управляющего Гатиятуллиной Светланы Борисовны Ефремова Антона Васильевича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2017 года по делу N А57-25051/2017 (судья Калинина А.В.)

по заявлению финансового управляющего Гатиятуллиной Светланы Борисовны Ефремова Антона Васильевича (г. Саратов)

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (107078, г. Москва, Орликов переулок, д.10, строение 1, ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340), филиалу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Саратовской области (410040, г. Саратов, Вишневый пр., д. 2),

заинтересованные лица: Гатиятуллина Светлана Борисовна (г. Саратов), Гатиятуллин Рафаил Риммович (г. Саратов)

о признании незаконным отказа в предоставлении сведений,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился финансовый управляющий Гатиятуллиной Светланы Борисовны Ефремов Антон Васильевич (далее - финансовый управляющий Ефремов А.В., заявитель) с заявлением о признании незаконным отказа федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра", Учреждение) в предоставлении сведений из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) в отношении прав общей совместной собственности Гатиятуллиной С.Б., выраженного в уведомлении филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области об оставлении запроса без рассмотрения, об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" предоставить финансовому управляющему Ефремову А.В. сведения о зарегистрированном праве общей совместной собственности Гатиятуллиной С.Б. согласно запросу от 08.09.2017 в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Саратовской области о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, об объектах недвижимости и (или) их правообладателях.

Решением суда первой инстанции от 11 декабря 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Финансовый управляющий Ефремов А.В. не согласился с принятым решением и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" в судебном заседании возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Финансовый управляющий Ефремов А.В., Гатиятуллина С.Б., Гатиятуллин Рафаил Риммович явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие данных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 июня 2017 года по делу N А57-19482/2016 Гатиятуллина С.Б. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим Гатиятуллиной С.Б. утвержден Ефремов А.В.

08.09.2017 финансовый управляющий Ефремов А.В. обратился в ФГБУ "ФКП Росреестра" с запросом N 64/181/003/2017-14862 о предоставлении выписки из ЕГРН о правах Гатиятуллина Р.Р. (супруга Гатиятуллиной С.Б.) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости за период с 01.01.2014 по 08.09.2017.

Уведомлением от 08.09.2017 N 64/181/003/2017-14862 Учреждение сообщило заявителю об оставлении запроса о предоставлении сведений без рассмотрения.

Финансовый управляющий Ефремов А.В., полагая, что отказ в предоставлении запрашиваемых сведений является незаконным, нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал на наличие предусмотренного законом особого порядка получения финансовым управляющим сведений об имуществе гражданина.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции верными.

Пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) предусмотрено, что финансовый управляющий вправе, в том числе, получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Получение сведений от уполномоченных государственных органов на основании запроса финансового управляющего законом не предусмотрено, в связи с чем ФГБУ "ФКП Росреестра" обоснованно оставило запрос финансового управляющего Ефремова А.В. без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная коллегия находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств и установленных обстоятельств по делу.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 декабря 2017 года по делу N А57-25051/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

В.В. Землянникова Ю.А. Комнатная