Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 06АП-768/18

г. Хабаровск

09 апреля 2018 г.

А73-14042/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Брагиной Т.Г., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от ОАО "РЖД": Пинчук Д.О., представитель, доверенность от 02.11.2016;

от АО "ДРСК": Никончук О.В., представитель, доверенность от 01.01.2016 N 78;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

на решение от 11.01.2018

по делу N А73-14042/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Серга Д.Г.

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания"

о взыскании 1 224 588 руб. 32 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295 ИНН 7708503727, далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу "Дальневосточная распределительная сетевая компания" (1052800111308 ИНН 2801108200, далее - АО "ДРСК") о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в размере 1 224 588 руб. 32 коп., пени начиная с 16.06.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 11.01.2018 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе АО "ДРСК" просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы ответчик оспорил предъявленный объем энергопотребления. Полагает, что из расчета подлежит исключению электроэнергия потребленная населением и юридическими лицами в населенных пунктах Зимовье, Эхилкан, Ушман, Согда, Тырма, где точкой поставки являются сети смежной сетевой организации ООО "РЭС". Указал, что в отсутствии сетевой организации, а именно ООО "РЭС", осуществляющей оказание услуг по передаче электрической энергии потребителям, в силу пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, потребители Верхнебуреинского района считаются присоединенными к сетям сетевой организации ОАО "РЖД", опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, при этом точками поставки будут являться точки фактического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.

Не согласился с выводом суда о неправомерности одностороннего изменения АО "ДРСК" условий договора от 20.01.2010 N 14 путем исключения точек поставки в сети смежной сетевой организации ООО "РЭС".

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "РЖД" отклонило приведенные ответчиком доводы, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители АО "ДРСК" и ОАО "РЖД" поддержали доводы жалобы и отзыва на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО "ДРСК" (заказчик) ОАО "РЖД" (исполнитель) заключен договор от 20.01.2010 N 14, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) от точек приема и до точек поставки путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком поэтапно в течение месяца оказания услуг. Первый платеж в размере 50% стоимости услуг, исходя из планового (договорного) объема передачи электроэнергии, осуществляется до 17 числа месяца, в котором оказываются услуги, второй платеж в размере 50% стоимости услуг осуществляется до 28 числа месяца, в котором оказывается услуга.

В случае превышения размера оказанных услуг над суммой полученных денежных средств в качестве предоплаты заказчик оплачивает недостающую часть в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг (пункт 6.4.8 договора).

Срок действия договора установлен в пункте 8.1 - с 01.01.2010 по 31.12.2010 и допускал его пролонгацию.

В период действия договора, в апреле 2016 года - мае 2017 года ОАО "РЖД" оказало АО "ДРСК" услуги по передаче электрической энергии (мощности) на общую сумму 416 942 215 руб. 44 коп.

Оплата осуществлена АО "ДРСК" не в полном объеме, задолженность по оплате выставленных счетов составила 1 224 588 руб. 32 коп., за взысканием которых ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии подтвержден соответствующими актами.

Возражая против заявленных требований АО "ДРСК" полагало, что из расчета оказанных услуг подлежит исключению объем электроэнергии потребленный конечными потребителями в населенных пунктах Зимовье, Эхилкан, Ушман, Согда, Тырма, где точкой поставки являются сети смежной сетевой организации ООО "РЭС".

Точки поставки электрической энергии (мощности) согласованы сторонами в Приложениях N 2.1, 2.2 к договору.

Из материалов дела следует, что акты оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в спорный период подписаны АО "ДРСК" с возражениями в части объемов переданной электрической энергии.

Согласно протоколам разногласий к данным актам, АО "ДРСК" из расчета в одностороннем порядке исключило точки поставки в сети смежной сетевой организации ООО "РЭС", расположенные в поселках Зимовье, Согда, Тырма, Эхилкан, Ушман Верхнебуреинского района Хабаровского края.

Пунктом 2.5 договора от 20.01.2010 N 14 предусмотрено, что в случае, если в период действия настоящего договора изменятся точки приема - поставки между сетями Исполнителя, Потребителя и ПСО (прочая сетевая организация), объемы присоединенной мощности в этих точках, произойдет замена средств учета или изменится схема учета, либо произойдет замена одной ПСО на другую, то стороны вносят изменения в соответствующие приложения к настоящему договору путем оформления дополнительных соглашений.

ОАО "РЖД" отказало АО "ДРСК" в подписании дополнительного соглашения о внесении изменений в Приложения N 2.1 и N 2.2 договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 14 в части исключения из договора точек поставки в сети смежной сетевой организации - ООО "РЭС".

Кроме того, в рамках рассмотрения дела N А73-6720/2016 АО "ДРСК" отказано в удовлетворении встречного иска о внесении изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 20.01.2010 N 14. Решение суда вступило в силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, ОАО "РЖД" обоснованно включило в расчет точки поставки в сети смежной сетевой организации ООО "РЭС".

В отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, при наличии действующего на условиях, согласованных в приложениях N 2.1 и N 2.2 договора от 20.01.2010 N 14, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

При этом суд первой инстанции обоснованно не принял к учету ведомости снятия показаний и объемов электрической энергии по потребителям составленные третьим лицом, с которым не согласовано снятие показаний.

С учетом вышеизложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.01.2018 по делу N А73-14042/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Т.Г. Брагина С.Б. Ротарь