Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2018 г. N 09АП-37881/18

г. Москва

14 августа 2018 г.

Дело N А40-55071/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Стешан Б.В., Янина Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную ООО "Центр современной оперы" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года по делу N А40-55071/2018, принятое судьей Пуловой Л.В. по иску КБ "Информпрогресс" (ООО) к ООО "Центр современной оперы" о взыскании 41594126,81 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - Веденкин Д.В по доверенности от 13 апреля 2018;

от ответчика - Бочаров К.В приказ N 1-2015 от 26 ноября 2015;

УСТАНОВИЛ:

КБ "Информпрогресс" (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "Центр современной оперы" с заявлением о взыскании по кредитному договору N ЮР16/1/1081-02 от 26.09.2016 г. 41594126,81 руб., из которых: основной долг - 36 400 000 руб., просроченные проценты - 5 021 656,11 руб., пени на сумму просроченных процентов - 172 470,70 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2018 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что ответчик не получал уведомление о дате судебного заседания, поскольку находится в городе Наро-Фоминск, считает, что расчет процентов истца завышен, указывает на удержание истцом ключей от помещения ответчика, что лишило его возможности получать доход в период с мая 2017 года по сентябрь 2018 года.

Представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы ответчика, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2018 года на основании следующего.

Из представленных суду документов следует, что 26 сентября 2016 г. между КБ "Информпрогресс" (ООО) - Истцом и ООО "Центр современной оперы" - был заключен кредитный договор N ЮР16/1/1081-02 (далее -"Договор").

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Истец (Банк) обязуется предоставить ООО "Центр современной оперы" (Заемщику) денежные средства в кредит в размере 36 400 000 руб., сроком возврата всей суммы кредита 20 сентября 2019 года, а Заемщик обязуется возвратить помученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими.

В соответствии с пунктом 3.6.2. Договора процентная ставка за пользование кредитными средствами определяется в размере 18 % годовых.

В соответствии с п. 3.4. возврат кредита осуществляется ежемесячно, начиная с 01 октября 2018 г. в последний рабочий день месяца в соответствии с графиком: в количестве 12 платежей равными суммами в размере 3 033 000 (три миллиона тридцать три тысячи) рублей 00 коп. каждый платеж, в соответствии с графиком, последний платеж составляет 3 037 000 руб. 00 коп.

Согласно п. 3.6.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности, числящейся на ссудном счете Заемщика на начало каждого операционного дня, из расчета календарных дней в месяце. Для расчета процентов за кредит за базу берется фактическое число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с пунктом 3.6.3. проценты за пользование кредитом, начисленные за текущий расчетный период, уплачиваются Заемщиком в последний рабочий день этого Расчетного периода.

Расчетный период определяется в порядке, установленном в п.3.6.4 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрены пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитными средствами в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый календарный день просрочки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2017 г. по делу N А40- 100872/17-174-159 КБ "ИНФОРМПРОГРЕСС" (ООО) признан несостоятельным (банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК АСВ, в лице Баушевой Н.С.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору составила 41 594 126,81 руб. из которых: основной долг - 36 400 000 руб., просроченные проценты - 5 021 656,11 руб. за период с 26.09.2016 г. по 01.01.2018 г., пени на сумму просроченных процентов - 172 470,70 руб. за период с 01.05.2017 г. по 01.01.2018 г. Расчет проверен судом и признан правильным.

Согласно нормам статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод Ответчика о неправильном расчете исковых требований также подлежит отклонению.

Расчет задолженности, в соответствии с которым выносилось решение предоставлялся по состоянию на 15.01.2018 г. Расчет процентов осуществлялся за период с сентября 2016 г. по январь 2018 г. Представленный ответчиком расчет не включает в себя проценты за январь 2018 г.

Также подлежит отклонению довод ответчика о неполучении уведомления суда первой инстанции, в связи с нахождением в г. Наро-Фоминске.

Ответчик уведомление об изменении адреса в адрес истца и суда не направлял.

Доказательств внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц относительно места нахождения ответчик не представил.

Ответчик обязан принимать меры к получению судебной корреспонденции в органах почтовой связи, направленной по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Неполучение судебной корреспонденции влечет для ответчика наступление неблагоприятных последствий, в том числе, в виде рассмотрения дела без его участия.

Доводы ответчика касательно заключенного Договора аренды N пом. ХШУ15-А от 11.00016г. не являются предметом настоящего спора и не могут быть приняты во внимание по данному делу.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания решения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения первой инстанции.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 мая 2018 года по делу N А40-55071/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

Б.В. Стешан Е.Н. Янина