Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 17АП-3280/18

г. Пермь

09 апреля 2018 г.

Дело N А50-63/2018

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов в г. Перми N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Сагитуллиной И.С.,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 22 января 2018 года

по делу N А50-63/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камский кабель" (ОГРН 1085904004779, ИНН 5904184047)

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию штрафов в г. Перми N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Сагитуллиной И.С.

заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

третьи лица: старший судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по взысканию штрафов в г. Перми N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Якимова Ю.С., Управление пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми

об оспаривании постановления,

установил:

05 марта 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заинтересованного лица, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов в г. Перми N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Сагитуллиной И.С. на решение Арбитражного суда Пермского края от 22 января 2018 года по делу N А50-63/2018.

Определением суда от 06 марта 2018 года апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию штрафов в г. Перми N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Сагитуллиной И.С. оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Камский кабель", Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, старшему судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию штрафов в г. Перми N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Якимовой Ю.С., Управлению пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Перми (п. 3 ч. 4, ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 05 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения, направленная по адресу: г. Пермь, ул. А. Невского, д. 26 (почтовый идентификатор 61490821516308), получена адресатом 13 марта 2018 года согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному на официальном сайте Почты России.

В соответствии с пунктом 16 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2018 года размещено в картотеке арбитражных дел 07 марта 2018 года 13:29:00 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов, сведения о вынесении указанного Определения содержатся в материалах электронного дела.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 06 марта 2018 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем жалобы в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по взысканию штрафов в г. Перми N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Сагитуллиной И.С.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Борзенкова