Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2018 г. N 01АП-1374/18

г. Владимир

05 апреля 2018 г.

Дело N А79-5828/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 29.03.2018.

Полный текст постановления изготовлен 05.04.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.12.2017 по делу N А79-5828/2017, принятое по иску акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (ИНН 2128700232, ОГРН 10521280000331052128000033) к обществу с ограниченной ответственностью "Порецкагропромэнерго" (ИНН 2113000414, ОГРН 1022103031631), при участии третьего лица - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Алатырский" (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории города Алатырь, Алатырского и Порецкого районов) (ОГРН 1022101630077, ИНН 2122002584), о взыскании 891 983 руб. 59 коп.,

при участии:

от истца - Иванова Н.А. по доверенности от 01.01.2018 N 14-ЧЭСК (сроком по 31.12.2018);

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - АО "Чувашская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением, уточненным в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Порецкагропромэнерго" (далее - ООО "Порецкагропромэнерго", ответчик) о взыскании 779 116 руб. 57 коп. долга, 112 867 руб. 02 коп. пеней за период с 19.04.2017 по 21.12.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Решением от 26.12.2017 Арбитражный суд Чувашской Республики исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика в пользу истца 712 147 руб. 07 коп. долга, 104 863 руб. 66 коп. пеней за период с 19.03.2017 по 21.12.2017, и далее начиная с 22.12.2017 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также 19 004 руб. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказал.

АО "Чувашская энергосбытовая компания", не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Оспаривая законность принятого по делу судебного акта, истец сослался на то, что в связи с отсутствием подписанного со стороны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Алатырский" договора энергоснабжения на 2017 год АО "Чувашская энергосбытовая компания" письмом от 28.03.2017 N 21/01-1213 уведомило ООО "Порецкагропромэнерго" об указанном факте. В связи с чем считает, что направление гарантирующим поставщиком в адрес сетевой организации указанного уведомления является единственным и достаточным основанием для прекращения оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении указанных в уведомлении точек поставки потребителя.

Кроме того, указал на то, что с учетом возврата со стороны потребителя 21.08.2017 подписанного договора энергоснабжения, предусматривающего, в том числе обязательства по поставке электрической энергии за март 2017 года, АО "Чувашская энергосбытовая компания" при подписании с ООО "Порецкагропромэнерго" ведомости об объемах переданной электрической энергии по сетям ООО "Порецкагропромэнерго" за сентябрь 2017 года, дополнительно включило в объем оказанных услуг за данный период среди прочих объем электрической энергии, отпущенной Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Алатырский" в марте 2017 год в размере 25 332 кВт.ч. В связи с чем, данный объем был вычтен из объема фактических потерь в сетях ООО "Порецкагропромэнерго" за сентябрь 2017 года при выставлении за соответствующий период расчетных документов на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной им в целях компенсации потерь в сетях.

Таким образом считает, что факт учета гарантирующим поставщиком объема электрической энергии, отпущенной Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Алатырский" в марте 2017 года в размере 25 332 кВт.ч. при подписании ведомости об объемах переданной электрической энергии по сетям ООО "Порецкагропромэнерго" за сентябрь 2017 года исключает возможность его повторного учета в ведомости за март 2017 года, в связи с чем объем фактических потерь электрической энергии в сетях ООО "Порецкагропромэнерго", определенный по данным АО "Чувашская энергосбытовая компания", не подлежит дополнительной корректировке на указанную величину.

В дополнении к апелляционной жалобе истец указал на то, что договор энергоснабжения от 20.12.2016 N 21-01/234-485 прекратил свое действие в связи с его исполнением 31.12.2016 с 24 час.00 мин.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.06.2009 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях от 30.06.2009 N 9 с изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 23.05.2011 (далее - договор от 30.06.2009), согласно пункту 2.1 которого продавец обязуется продать покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а покупатель обязуется купить (принять) и оплатить эту электроэнергию на условиях настоящего договора.

Объем электрической энергии, приобретаемой покупателем в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях, определяется в соответствии с приложением N 3 к договору.

Согласно пункту 5.5 Договора от 30.06.2009 в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2011 покупатель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

а) в период с 1-го до 10-го числа текущего расчетного периода покупатель производит платеж в размере 30 процентов стоимости договорного объема электрической энергии;

б) в период с 11-го до 25-го числа текущего расчетного периода покупатель производит платеж в размере 40 процентов стоимости договорного объема электрической энергии;

в) в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, покупатель производит оплату стоимости фактически приобретенной в истекшем расчетном периоде электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях, с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за приобретенную электроэнергию в истекшем расчетном периоде.

28.11.2014 между истцом (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Электросеть" (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях от N 01/01/15-16 (далее - договор от 28.11.2014), согласно пункту 2.1 которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Плановый годовой объем электроэнергии, приобретаемый потребителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях, в пределах утвержденного годового норматива, с разбивкой по месяцам определен сторонами в приложении N 6 к договору.

Согласно пункту 5.3 договора от 28.11.2014 гарантирующий поставщик в установленные действующим законодательством сроки представляет потребителю счет-фактуру за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, и акт об объеме электрической энергии, приобретаемой потребителем в целях компенсации потерь.

Расчетным периодом для оплаты стоимости электроэнергии является один календарный месяц (пункт 5.4 договора от 28.11.2014).

Пунктом 5.5 договора от 28.11.2014 предусмотрено, что потребитель оплачивает стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа "Оплата по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях N ___________ от "__" _______ 20__ г. за________ месяц 20_ г." в следующем порядке:

а) в период с 1-го до 10-го числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11-го до 25-го числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18-го числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

11.11.2015 общество с ограниченной ответственностью "Электросеть" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ответчику, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись под регистрационным номером 2152138042000.

В дополнительном соглашении от 19.11.2015 к договору от 28.11.2014 стороны заменили наименование потребителя с общества с ограниченной ответственностью "Электросеть" на общество с ограниченной ответственностью "Порецкагропромэнерго".

Из содержания пункта 7.1 договора от 30.06.2009 N 9 в редакции дополнительного соглашения от 23.05.2011 следует, что договор вступает в силу с 01.01.2011 и действует по 31.12.2011. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 7.1 договора от 28.11.2014 N 01/01/15-16 он вступает в силу с момента его подписания сторонами и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

В рамках указанных договоров истцом ответчику в марте 2017 года поставлена электрическая энергия в целях компенсации потерь в сетях на сумму 779 116 руб. 57 коп., на оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.03.2017 N 864.

Поскольку оплата за указанный период в полном объеме ответчиком не произведена, истец обратился к последнему с претензией от 21.04.2017, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения АО "Чувашская энергосбытовая компания" в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО "Чувашская энергосбытовая компания" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики (в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) и осуществляет продажу электрической энергии.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов. Указанное лицо в установленном порядке обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлен порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил N 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Ответчик не оспорил факт неоплаты поставленного ресурса. Разногласия сторон касаются объема поставленной электроэнергии.

В марте 2017 года между сторонами возникли разногласия в части отнесения к бездоговорному потреблению объема электрической энергии, отпущенной в отношении точек поставки потребителя - МО МВД России "Алатырский", расположенных по адресам: с. Порецкое, ул. Ленина, д 2., с. Порецкое, ул. Колхозная, д. 1.

Общий размер разногласий составил: 66 969,49 руб. (25 332 кВт.ч * 2,24040 руб. * 1,18). Указанные разногласия возникли ввиду нижеследующего.

Между АО "Чувашская энергосбытовая компания" и МО МВД России "Алатырский" 20.12.2016 был заключен договор энергоснабжения N 21-01/234-485 на срок с 01.09.2016 по 31.12.2016.

В ноябре 2016 года АО "Чувашская энергосбытовая компания" со ссылкой на Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" направило в адрес Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Алатырский" оферту договора энергоснабжения N 21-01/142-458 со сроком начала действия с "01" января 2017 года.

В связи с отсутствием подписанного со стороны МО МВД России "Алатырский" договора энергоснабжения на 2017 год АО "Чувашская энергосбытовая компания" письмом от 28.03.2017 N 21/01-1213 уведомило ООО "Порецкагропромэнерго" об указанном факте.

Письмом от 03.04.2017 N 74 ООО "Порецкагропромэнерго" сообщило истцу о несогласии с выводами гарантирующего поставщика о наличии бездоговорного потребления на стороне МО МВД России "Алатырский" в марте 2017 года.

Договор энергоснабжения с МО МВД России "Алатырский" от 20.12.2016 N 21-01/234-485 предусматривает обязанность гарантирующего поставщика поставить электрическую энергию (мощность) в пределах суммы, указанной в договоре, а также обязанность потребителя в случае превышения стоимости фактически потребленной энергии заключить дополнительное соглашение (новый договор) на увеличение суммы средств, за счет которых осуществляется оплата (пункты 1.1. и 5.1 договоров).

Договор признается сторонами исполненным в соответствующем расчетном периоде (месяц) при исполнении гарантирующим поставщиком обязанности по продаже электрической энергии мощности в пределах суммы, указанной в договоре (пункт 9.1 договора).

Данные условия, по мнению истца, свидетельствуют о прекращении у АО "ЧЭСК" договорных отношений с потребителем начиная с первого числа месяца, следующего после отчетного периода, в котором стоимость поставленной электроэнергии превысила предусмотренный договором лимит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Порядок заключения и продления, изменения и расторжения договора энергоснабжения регулируются статьями 540 и 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Законодательство в сфере электроэнергетики не содержит положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору энергоснабжения.

В рассматриваем случае после превышения лимитов финансирования, предусмотренных договором, гарантирующий поставщик продолжал фактически отпускать электроэнергию в точки поставки потребителя, а третье лицо МО МВД России "Алатырский" продолжало принимать и оплачивать ее.

Указание в договоре энергоснабжения о признании его исполненным в соответствующем расчетном периоде при исполнении гарантирующим поставщиком обязанности по продаже электрической энергии в пределах лимита суммы не влечет прекращение договора и не изменяет общий порядок определения срока действия договора применительно к пункту 3 статьи 425 и пункту 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 5 пункта 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" положения пункта 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в силу которых заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов, пока соответствующая сделка не оспорена и не признана судом недействительной.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Недофинансирование учреждения со стороны собственника не может освобождать должника от необходимости своевременно и полно исполнять принятые обязательства.

Уведомление о расторжении договора энергоснабжения названному потребителю гарантирующим поставщиком направлено не было.

МО МВД России "Алатырский" со своей стороны в спорный период также не обращалось в адрес ответчика с заявлениями о расторжении договора энергоснабжения в соответствии с пунктом 51 Правил N 442.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.07.2017 по делу N А79-4706/2017 с МО МВД России "Алатырский" в пользу АО "Чувашская энергосбытовая компания" взыскана задолженность за потребленную в январе и феврале 2017 года электроэнергию.

Данным решением правовое положение МО МВД России "Алатырский" квалифицировано как потребителя по договору энергоснабжения от 20.12.2016 N 21-01/234-485, на которого в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возложена обязанность по оплате оказанных услуг.

Между МО МВД России "Алатырский" и АО "Чувашская энергосбытовая компания" заключен договор энергоснабжения N 21-01/142-485 от 21.08.2017, в соответствии с пунктом 9 которого договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 1 января 2017 года и действует по 31 декабря 2017 года, в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В связи с вышеизложенным, довод истца о том, что на стороне МО МВД России "Алатырский" в марте 2017 года имело место бездоговорное потребление, объем которого подлежит взысканию сетевой организацией напрямую с потребителя в соответствии с пунктом 84 и разделом X Правил N 442, опровергается материалами дела и основан на неправильном применении положений статей 540 и 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, объем потребленной в марте 2017 года МО МВД России "Алатырский" электроэнергии, равный 25 332 кВт.ч., не является потерями электрической энергии в электрических сетях ответчика применительно к пунктам 50, 51 Правил N 861, и, следовательно, его стоимость в размере 66 969 руб. 50 коп. неправомерно предъявлена к оплате ответчику.

Ссылка истца на отсутствие нарушения прав ответчика в связи с уменьшением объема потерь, предъявленных к оплате в сентябре 2017 года, судом первой инстанции рассмотрен и правомерно отклонен, поскольку потребление МО МВД России "Алатырский" осуществлялось в марте 2017 года. Фактический объем потребления абонентов ("полезный отпуск") имеет значение для осуществления расчетов между гарантирующим поставщиком (истец) и сетевыми организациями (в частности, с ПАО "МРСК Волги" - "котлодержателем" на территории Чувашской Республики) и влияет на взаиморасчеты между смежными сетевыми организациями в рамках единой котловой модели.

Поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено наличие задолженности перед истцом за март 2017 года в размере 712 147 руб. 07 коп., требования истца в данной части обосновано удовлетворены.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.04.2017 по 21.12.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку материалы дела свидетельствуют и ответчиком не оспаривается нарушение им обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в марте 2017 года, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" также предусмотрено начисление пени по день фактической уплаты долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, при добровольной уплате законной неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ее размер подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В силу пунктов 1 и 2 Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую

дату, самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.

Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 15.12.2017 с 18.12.2017 ключевая ставка установлена в размере 7,75 процентов годовых.

Проверив расчет пени, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика пени в сумме 44 470 руб. 89 коп. за период с 19.04.2017 по 21.12.2017.

Учитывая положения абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 22.12.2017 пени подлежат взысканию по день фактической оплаты долга за июль 2017 года в размере 712 147 руб. 07 коп. исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции вынес законное решение.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 26.12.2017 по делу N А79-5828/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

А.И. Вечканов О.А. Логинова