г. Вологда |
|
09 апреля 2018 г. |
Дело N А66-19075/2017 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главдорстрой" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2018 года (резолютивная часть) по делу N А66-19075/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Кольцова Т.В.).
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Главдорстрой" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 22.01.2018 (резолютивная часть) по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорожное снабжение" (место нахождения: 620097, Свердловская область, Екатеринбург, улица Косарева, дом 28, офис 7; ОГРН 1169658062353, ИНН 6679093670) к обществу с ограниченной ответственностью "Главдорстрой" (место нахождения: 170027, город Тверь, улица Карбышева, дом 7; ОГРН 1126952005201, ИНН 6950146697) о взыскании 201 277 руб. задолженности за поставленный товар по договору от 26.01.2017 N 053/01, 72 462 руб. 08 коп. пени за период с 21.03.2017 по 29.08.2017, а также 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением суда от 06.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателем жалобы не представлены: документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением суда от 06.03.2018 подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 06.04.2018.
Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
Копия определения от 06.03.2018 получена подателем жалобы 20.03.2018 согласно отметке на почтовом уведомлении от 07.03.2018 N 16097121064432.
Кроме того, информация о принятом определении от 06.03.2018 размещена в сети Интернет на сайте суда, об этом свидетельствует отчет о публикации судебных актов.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главдорстрой" на решение Арбитражного суда Тверской области от 22 января 2018 года (резолютивная часть) по делу N А66-19075/2017 (регистрационный номер 14АП-1907/2018) по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170027, город Тверь, улица Карбышева, дом 7.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 15.02.2018 на 3 л. в 1 экз.
Определение изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 года.
Судья |
А.Я. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-19075/2017
Истец: ООО "Дорожное снабжение"
Ответчик: ООО "Главдорстрой", Россия, 170001, г. Тверь, пр-т Калинина, д. 17, эт. 3
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2018 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1907/18