Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 18АП-3340/18

г. Челябинск

09 апреля 2018 г.

Дело N А47-14449/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная корпорация "Горизонт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2018 по делу N А47-14449/2017 (судья Сукачева Н.Ф.).

Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройэнерго-сервис" (далее - ООО "Ремстройэнерго-сервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная корпорация "Горизонт" (далее - ООО СК "Горизонт", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 611 250 руб., пени в сумме 35 509 руб. 53 коп. за период с 10.05.2017 по 22.11.2017, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга (л.д. 8-10).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.01.2018 исковые требования ООО "Ремстройэнерго-сервис" удовлетворены в полном объеме; распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 77-81).

С вынесенным решением не согласился ответчик (далее также - податель жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО СК "Горизонт" просит решение отменить (л.д. 93-96).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО СК "Горизонт" сослалось на несоблюдение истцом установленного договором порядка сдачи-приемки работ, что не позволяет достоверно установить объем и стоимость выполненных им работ и подписать акты выполненных работ КС-2, КС-3. В нарушение п. 7.1 договора, истцом в адрес ответчика извещения при завершении каждого промежуточного этапа работ, не направлялись. Кроме того, до настоящего времени ответчику ни общий журнал работ, ни иная исполнительная документация, которая является первичной для последующего подписания актов о приемке выполненных работ, не предоставлялись. Таким образом, выполнение работ в соответствии с условиями договора N 1-27/16 от 03.10.2016 истцом не доказано.

ООО "Ремстройэнерго-сервис" представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых выражено несогласие с приведенными в ней доводами.

К письменным возражениям на апелляционную жалобу приложены дополнительные доказательства (письмом от 15.03.2017 исх.N 14, реестр исполнительной документации, письмо от 12.04.2017 исх.N 18), которые приобщены судом в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. ООО "Ремстройэнерго-сервис" представлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между ООО СК "Горизонт" (генеральный подрядчик) и ООО "Ремстройэнерго-сервис" (подрядчик) заключен договор на выполнение подрядных работ N 1-27/16 (л.д. 14-16, 18), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию генерального подрядчика собственными силами с использованием собственных инструментов, материалов, оборудования, выполнить строительные работы в соответствии с локально сметным расчетом N 23с/16 "Вентиляция" на объекте ГАУЗ "Детская городская больница города Новотроицка" расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Винокурова, д. 1, сдать результат работ генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик принять вышеуказанные работы и обеспечить их оплату в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 31.03.2017).

Согласно п. 1.2 договора качество выполняемых договором работ должно соответствовать требованиям действующих ГОСТов, СНиПов, СанПиН, ТУ, другой нормативно технической документации и утвержденной проектно-сметной документации.

Пунктом 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 31.03.2017) установлено, что цена договора составляет 861 250 руб. с учетом налога на добавленную стоимость (18%) в соответствии с локальным сметным расчетом N 23с/16 "Вентиляция", который является неотъемлемой частью договора (приложение N 1), графиком работ (приложение N 2).

В соответствии с п. 2.2 цена договора является твердой. Цена договора может быть увеличена либо снижена по соглашению сторон. В случае возникновения необходимости в проведении дополнительных работ на сумму, не превышающую 10% цены договора, такие работы выполняются подрядчиком за свой счёт и генеральным подрядчиком не возмещаются.

Согласно п. 2.3 договора генеральный подрядчик перед началом выполнения работ осуществляет предварительную оплату в размере 30% от стоимости работ, указанных в сметной документации к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, на основании выставленного подрядчиком счета на оплату.

Оплата выполненных и принятых работ производится генеральным подрядчиком пропорционально вычету ранее полученного аванса, согласно абзаца первого настоящего пункта, в течение 30 календарных дней после подписания акта приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3), с момента получения счетов-фактур к оплате и произведенных расчетов между заказчиком и генеральным подрядчиком.

Уполномоченные представители обеих сторон, с участием заказчика подписывают акты приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3).

В течение 5 календарных дней после получения акта приемки выполненных работ генеральный подрядчик, совместно с заказчиком осуществляют проверку выполненных работ. В случае, если указанные в акте приемки работы приняты заказчиком в соответствии с пунктом 7.3 договора и соответствуют сведениям об объемах, содержании и стоимости работ, фактически выполненным работам в соответствии со сметной документацией, генеральным подрядчиком подписывается акт выполненных работ. В случае выявления генеральным подрядчиком несоответствия сведений об объемах, содержании и стоимости работ, отраженных в документах, фактически выполненным работам и их стоимости, генеральный подрядчик предоставляет подрядчику письменный мотивированный отказ от подписания акта приемки выполненных работ до внесения подрядчиком в них соответствующих изменений.

По условиям раздела 3 договора подрядчик обязуется выполнить в полном объеме свои обязательства, предусмотренные договором; выполнить работы, предусмотренные в п. 1.1 договора и локально сметным расчетом согласно приложению N 1 в объеме, предусмотренном заданием генерального подрядчика, качественно и в сроки, указанные в п. 6.2 договора, а также вправе требовать от генерального подрядчика принять и оплатить выполненные работы. Генеральный подрядчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения от подрядчика предусмотренных договором актов, подписать их, либо направить подрядчику мотивированный отказ от подписания акта, оплатить результат в размере, в порядке и в сроки, установленные разделом 2 договора, выполнить в полном объеме все свои договорные обязательства.

Пунктом 6.1 установлен срок действия договора: с момента подписания и до полного взаимного исполнения обязательств между стонами.

Согласно п. 6.2 договора календарные сроки выполнения работ, предусмотренных в п. 1.1 договора: с 03.10.2016 по 31.12.2016. Изменение сроков выполнения работ оформляется дополнительным соглашением, подписанным уполномоченными представителями сторон. Датой окончания выполнения работ считается дата подписания (утверждения) сторонами акта приемки выполненных работ или акта устранения недостатков.

В силу п. 8.6 договора в случае несоблюдения генеральным подрядчиком установленных договором сроков оплаты выполненных и принятых работ, генеральный подрядчик уплачивает пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты работ до фактического завершения расчетов за выполненные работы.

В подтверждение выполнения работ истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ N 1 от 10.04.2017 на сумму 197 553 руб., N 1 от 10.04.2017 на сумму 38 707 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 10.04.2017 на сумму 861 250 руб. (л.д. 22-32).

На оплату ответчику выставлена счет-фактура N 2 от 10.04.2017 на сумму 861 250 руб. (л.д. 21).

Ответчик произвел выполненных работ на общую сумму 250 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 87 от 03.04.2017, N 128 от 24.04.2017 (л.д. 68-69).

Поскольку ответчик в полном объеме выполненные работы не оплатил, истец направил в адрес ООО СК "Горизонт" претензию от 17.07.2017 N 26 с требованием оплатить задолженность по договору N 1-27/16 от 03.10.2016 в сумме 611 250 руб., а также неустойку за просрочку оплаты (л.д. 33-42).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта выполнения истцом и принятия ответчиком работ по договору подряда, а также невыполнения ответчиком обязательств по их оплате в полном объеме; правомерности предъявления требования о начислении неустойки.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Поскольку в условиях договора речь идет об общестроительных работах, заключенный сторонами договор правомерно квалифицирован судом как договор строительного подряда.

Согласно статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьями 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельство выполнения обществом "Ремстройэнерго-сервис" работ по договору N 1-27/16 от 03.10.2016 на общую сумму 861 250 руб. подтверждается материалами дела, а именно: актами о приемке выполненных работ N 1 от 10.04.2017 на сумму 197 553 руб., N 1 от 10.04.2017 на сумму 38 707 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 10.04.2017, подписанными сторонами без замечаний и скрепленными печатями.

Ссылка апеллянта на то, что до настоящего времени ответчику ни общий журнал работ, ни иная исполнительная документация, которая является первичной для последующего подписания актов о приемке выполненных работ, не предоставлялись, не принимается в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Как указано в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В данном случае, истцом в материалы дела представлены двусторонние акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат.

Вопреки утверждениям апеллянта, отсутствие в материалах дела подписанных сторонами актов о приемке работ формы КС-2 не исключает возможность доказывания факта выполненных работ иными документами.

Непредставление подрядчиком исполнительной документации также не является безусловным основанием для отказа в оплате работ.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации.

Как указывалось ранее, в силу положений статей 702, 711, 746, пункта 4 статьи 753, статьи 720 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Поскольку ответчик ссылается на отсутствие обязанности оплачивать переданные результаты подрядных работ ввиду непредставления исполнительной документации, он обязан доказать, что отсутствие документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. Такие доказательства суду не представлены.

Вместе с тем, в качестве возражений на апелляционную жалобу истцом представлены доказательства направления обществу СК "Горизонт" исполнительной документации и локальных сметных расчетов письмами от 15.03.2018 и 12.04.2017.

Поскольку оплата за подрядные работы, выполненные в рамках договора N 1-27/16, обществом СК "Горизонт" в полном объеме не произведена, вывод суда первой инстанции о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 611 250 руб. является правильным.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке (штрафе) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Стороны в пункте 8.6 договора согласовали, что в случае несоблюдения генеральным подрядчиком установленных договором сроков оплаты выполненных и принятых работ, генеральный подрядчик уплачивает пеню в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты работ до фактического завершения расчетов за выполненные работы.

В связи с тем, что условие о пени содержится непосредственно в тексте спорного договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке (пени) сторонами выполнено.

Представленный ООО "Ремстройэнерго-сервис" расчет пени за период с 10.05.2017 по 22.11.2017 (л.д. 9), итоговая сумма которой составила 35 509 руб. 53 коп. судом первой инстанции проверен и верным.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), требование истца о взыскании с ответчика пени с суммы долга, начиная с 23.11.2017 по день фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

Оснований для изменения вывода суда первой инстанции в этой части у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы по делу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.01.2018 по делу N А47-14449/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная корпорация "Горизонт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Г.Н. Богдановская М.И. Карпачева