Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 11АП-3764/18

г. Самара

10 апреля 2018 г.

Дело N А49-12483/2017

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Николаевой С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лариной Ю.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2018 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2018 года по делу N А49-12483/2017 (судья Радин С.Ю.),

по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463),

о взыскании 8 745 254 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом принятого судом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" о взыскании задолженности в сумме 8 152 349 руб. 35 коп., в том числе пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электроэнергии в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей в мае 2017 года в сумме 247 685 руб. 36 коп., в июне 2017 года в сумме 340 588 руб. 87 коп., в июле 2017 года в сумме 270 427 руб. 36 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по передачи электроэнергии в интересах прочих потребителей в мае 2017 года в сумме 2 230 919 руб. 91 коп., в июне 2017 года в сумме 2 236 414 руб. 11 коп., в июле 2017 года в сумме 1 967 585 руб. 81 коп., пени за несвоевременную оплату услуг по передачи электроэнергии в интересах исполнителей коммунальной услуги в мае 2017 года в сумме 309 319 руб. 10 коп., в июне 2017 года в сумме 268 456 руб. 04 коп., в июле 2017 года в сумме 280 952 руб. 79 коп.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.11.2017 по ходатайству представителя ответчика требование ПАО "МРСК Волги" к ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании задолженности за оказанные услуги в июле 2017 года в размере 148 734,78 руб. выделено в отдельное производство и новому делу присвоен номер N А49-15147/2017.

Производство по делу N А49-15147/2017 было приостановлено до вступления в законную силу решений Арбитражного суда Пензенской области по делам N А49-10834/2017 и N А49-10835/2017

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2018 года по делу N А49-12483/2017 исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" удовлетворены частично.

Судебные расходы отнесены на ответчика.

С общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взыскано 5 500 000 руб. - неустойки, а также 63 761 руб. 75 коп. в счёт возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2018 года по делу N А49-12483/2017 принята к производству и назначена к рассмотрению на 10 апреля 2018 года на 09 час 10 мин.

09 апреля 2018 года через электронную систему "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" поступило ходатайство о рассмотрении материалов дела в без участия представителя и об отказе от апелляционной жалобы и прекращению производства по ней. Ходатайство общества подписано заместителем генерального директора ПАО ГК "ТНС энерго Пенза" - управляющим директором общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" Черновым Р.Б. Полномочия лица, заявившего об отказе от апелляционной жалобы, проверены апелляционным судом и подтверждаются доверенностью от 29.08.2017 (серия 77 АВ 1792409), приложенной к ходатайству.

Также 09 апреля 2018 года через электронную систему "Мой Арбитр" от истца поступило заявление о рассмотрении материалов дела в отсутствие представителя, в указанном заявлении ПАО "МРСК Волги" просит удовлетворить ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе представляет собой окончание апелляционного разбирательства без вынесения постановления суда апелляционной инстанции по существу заявленных в жалобе требований, оформляемое в виде определения. При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Принимая во внимание, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" об отказе от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" от апелляционной жалобы по настоящему делу и прекратить производство по ней.

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ разрешает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы (п. 32 Постановления N 36).

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" из дохода федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 3000 рублей, уплаченная платежным поручением от 21.02.2018 N 2535.

Справку на возврат государственной пошлины следует выдать.

Руководствуясь статьями 265, 110-112, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2018 года по делу N А49-12483/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 января 2018 года по делу N А49-12483/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН 7702743761, ОГРН 1107746839463) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением от 21.02.2018 N 2535.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ю. Николаева