Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 04АП-13/18

г. Чита

10 апреля 2018 г.

Дело N А19-17637/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 3 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Желтоухова Е.В., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С.,

рассмотрев дело N А19-17637/2017 по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сибиряк-И" о взыскании 543 745 руб. 64 коп. основного долга по договору аренды земельного участка N 2855 от 28.09.2004 за период с 01.01.2009 по 30.06.2017, 105 381 руб. 83 коп. неустойки за период с 26.11.2009 по 14.03.2017 (суд первой инстанции - Рукавишникова Е.В.),

установил:

Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613, далее - истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибиряк-И" (ОГРН 1023802266949, ИНН 3821010879, далее - ответчик, общество) о взыскании 543 745 руб. 64 коп. основного долга по договору аренды земельного участка N 2855 от 28.09.2004 за период с 01.01.2009 по 30.06.2017, 105 381 руб. 83 коп. неустойки за период с 26.11.2009 по 14.03.2017.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2017 года по делу N А19-17637/2017 исковые требования удовлетворены.

Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт в полном объеме по мотивам, изложенным в жалобе.

Министерство в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласилось.

09.01.2018 года с апелляционной жалобой в суд обратился Потапов Владимир Иванович как лицо, не привлеченное к участию в деле.

Определением суда от 13.02.2018 года суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела Арбитражного суда Иркутской области N А19-17637/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Потапов В. И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судебное разбирательство назначено в 9 часов 10 минут 06 марта 2018 года.

Определением суда от 6 марта 2018 года судебное разбирательство отложено на 3 апреля 2018 года в 10 часов 20 минут.

Рассмотрение дела начато в составе судей Басаева Д.В. (председательствующий), Желтоухова Е.В., Каминского В.Л.

В связи с длительным отсутствием ввиду нахождения судьи Каминского В.Л. в отпуске, на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7, определением исполняющего обязанности председателя Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2018 года судья Каминский В.Л. заменен на судью Сидоренко В.А.

При таких обстоятельствах в силу части 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела проведено с самого начала.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 17.01.2018, 14.02.2018, 07.03.2018. Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, отзыв на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 28 сентября 2004 года между Администрацией Иркутского района (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Сибиряк-И" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 2855, по условиям которого арендатору передан в пользование на условиях аренды на 49 лет земельный участок с кадастровым номером 38:06:143519:0413, площадью 1830 кв.м., из категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, расположенный по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 9 км Байкальского тракта, пересечение Байкальского тракта и объездной дороги в аэропорт, уч. N 1 для подъезда к АЗС (далее - участок).

Согласно пункту 2.1. договора арендатор обязуется вносить арендную плату за право пользования участком в размере 1 422 руб. за календарный год в соответствии с прилагаемым к договору расчетом арендной платы (приложение N 3).

Размер арендной платы может быть пересмотрен арендодателем в одностороннем порядке в связи с решениями Администрации Иркутского района и Иркутской районной Думы в соответствии с ежегодной индексацией платы за землю, централизованно устанавливающими оценочные зоны, размер нормативной цены земли (кадастровую стоимость земельного участка), базовые ставки арендной платы и льготы (уменьшение арендной платы или полное освобождение от нее) с письменным извещением арендатора.

Согласно представленным истцом расчетам арендной платы, размер годовой арендной платы за пользование участком в 2009 году составил 86 руб., в 2010 году - 21 руб., в 2011 году - 20 руб. 86 коп., в 2012 году - 23 руб. 22 коп., в 2013 году - 31 руб. 29 коп., в 2014, 2015 годах - по 208 765 руб. 49 коп., в 2016 году - 83 075 руб. 31 коп., в 2017 году - 85 913 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендных платежей. Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2009 по 30.06.2017 составила 543 745 руб. 64 коп.

Письмом от 18 мая 2017 года N 02-51-9555/17, полученным 24 мая 2017 года лично генеральным директором ООО "Сибиряк-И" Семеновым С.В., министерство потребовало погасить имеющуюся по договору задолженность.

Невнесение ответчиком арендных платежей послужило основанием для обращения с иском в суд.

Заключенный сторонами договор является договором аренды земельного участка, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 4 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Согласно статье 3 Закона Иркутской области от 18 декабря 2014 года N 162-оз "О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления отдельных муниципальных образований Иркутской области и Правительством Иркутской области" Правительство Иркутской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления Иркутского районного муниципального образования по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Законом Иркутской области от 08.06.2015 N 45-оз в статью 4 Закона Иркутской области от 21.12.2006 N 99-оз "Об отдельных вопросах использования и охраны земель в Иркутской области" введен пункт 10(1), согласно которому распоряжение земельными участками, находящимися на территории Иркутского районного муниципального образования, городских и сельских поселений Иркутского района Иркутской области, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с настоящим Законом, если иное не предусмотрено законодательством, отнесено к полномочиям Правительства Иркутской области. Изменения вступили в силу с 1 января 2016 года.

Пункт 10(1) статьи 4 Закона Иркутской области от 21.12.2006 N 99-оз "Об отдельных вопросах использования и охраны земель в Иркутской области" Законом Иркутской области от 12.12.2016 N 102-оз изложен в новой редакции, согласно которой к полномочиям Правительства Иркутской области в сфере использования и охраны земель относится предоставление земельных участков, находящихся на территории Иркутского районного муниципального образования, городских и сельских поселений Иркутского района Иркутской области, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с настоящим Законом, если иное не предусмотрено законодательством.

С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 11.05.2010 N 301/10, с момента вступления в силу Закона Иркутской области от 15.07.2013 N 69-оз к Правительству Иркутской области перешли права уполномоченного органа по договору аренды независимо от его переоформления в силу статьи 5 Закона Иркутской области от 21.12.2006 N 99-оз "Об отдельных вопросах использования и охраны земель в Иркутской области" в редакции изменений, внесенных Законом Иркутской области от 15.07.2013 N 69-оз.

В соответствии с Положением о Министерстве имущественных отношений Иркутской области, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области от 30 сентября 2009 года N 264/43-пп, Министерство имущественных отношений Иркутской области является исполнительным органом государственной власти Иркутской области, осуществляющим функции по реализации областной государственной политики, нормативному правовому регулированию в области имущественных отношений, управлению государственной собственностью Иркутской области.

Таким образом, Министерство имущественных отношений Иркутской области является лицом, право требования о взыскании задолженности по спорному договору аренды земельного участка которому предоставлено законом.

На основании пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 01.01.2009 по 30.06.2017 составила 543 745 руб. 64 коп.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности по арендной плате в указанном размере, суду не представлены, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Также указал, что с учетом даты подачи иска в суд - 06.09.2017, сумма задолженности может быть рассчитана за период с 06.09.2014 г. Кроме того, ответчик указал, что в связи с заключением 29.05.2017 между ООО "Сибиряк-И" и Потаповым В.И. договора купли-продажи АЗС, расположенной на спорном земельном участке, право аренды с 30.05.2017 перешло к Потапову В.И.

Доводы ответчика о необходимости начисления суммы арендной платы с 06.09.2014 в связи с истечением срока исковой давности суд находит необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3, 2.4 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями от указанной в пункте 2.1 договора суммы до истечения 10 дня начала следующего квартала, а за 4 квартал не позднее 25 ноября текущего года.

Учитывая положения названных пунктов договора и указанных норм права, а также с учетом истечения срока исковой давности предельный период, за который предъявлена к взысканию арендная плата, а именно второй квартал 2014 года, суд считает, что срок исполнения обязательства по оплате аренды земельного участка согласно условиям договора наступил 10.10.2014, следовательно, трехлетний срок исковой давности по указанному требованию истекает 11.10.2017 г., в связи с чем, довод ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с 06.09.2014 не принят судом отклоняется.

Необоснованной суд считает и ссылку ответчика и третьего лица на договор купли-продажи объектов недвижимого имущества от 29.05.2017, заключенный ООО "Сибиряк-И" (продавцом) и Потаповым Владимиром Ивановичем (покупателем), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя объекты недвижимого имущества, перечисленные в пункте 1.2 договора, в сроки, предусмотренные в договоре, а покупатель обязуется принять объекты и уплатить за них цену, предусмотренную в договоре.

По условия указанного договора (пункт 1.2) подлежит передаче продавцом покупателю в собственность, в том числе, АЗС с магазином сопутствующих товаров, расположенная по адресу: Иркутская область, Иркутский район, 9 км. Байкальского тракта (кадастровый номер 38:06:000418:7770, назначение: нефтяные и газовые сооружения, площадь 400, 1 кв.м., этажность 1).

Согласно данным представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 07.12.2017 N 38/000/003/2017-262960, право собственности Потапова В.И. на АЗС с магазином сопутствующих товаров, расположенную на спорном земельном участке, зарегистрировано 08.06.2017 на основании договора купли - продажи объектов недвижимого имущества от 29.05.2017 г.

Вместе с тем, указанный договор купли-продажи объектов недвижимого имущества от 29.05.2017 суд не может признать достаточным доказательством того, что перечисленные объекты недвижимого имущества расположены на спорном земельном участке с кадастровым номером 38:06:143519:0413.

Так, ответчик в подтверждение указанного факта представил в материалы дела заключение кадастрового инженера от 08.12.2017, согласно которому земельный участок с кадастровым номером 38:06:143519:413 является смежным с земельным участком с кадастровым номером 38:06:143519:414.

Посредством земельного участка с кадастровым номером 38:06:143519:413 обеспечивается доступ к земельному участку с кадастровым номером 38:06:143519:414, на котором расположено нежилое здание - АЗС с магазином сопутствующих товаров, кадастровый номер 38:06:111418:7770. Доступ через земельный участок с кадастровым номером 38:06:143519:413 является для земельного участка с кадастровым номером 38:06:143519:414 единственным. Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 38:06:143519:413 необходим для эксплуатации земельного участка с кадастровым номером 38:06:143519:414 и здания расположенного на нём.

При этом кадастровым инженером указано, что согласно сведениям из ЕГРН на нежилое здание с кадастровым номером 38:06:111418:7770 по адресу: Иркутская область, Иркутский район, на 9 км Байкальского тракта, от 07.12.2017 г. условный номер данного здания - 38:06:143519:0413:25:212:001:010024710, при этом исходя из структуры данного условного номера видно, что данное здание привязано (расположено) на земельном участке с кадастровым номером 38:06:143519:413.

Суд полагает, что заключение кадастрового инженера от 08.12.2017 не подтверждает того обстоятельства, что перечисленные объекты недвижимого имущества расположены на спорном земельном участке с кадастровым номером 38:06:143519:0413 и содержит противоречивые выводы, одновременно указывая на нахождение объектов недвижимого имущества как на земельном участке с кадастровым номером 38:06:143519:413, так и на земельном участке с кадастровым номером 38:06:143519:414.

Ответчиком ходатайства о проведении судебной землеустроительной экспертизы не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд полагает обоснованной истцом конечную дату начисления задолженности - 30.06.2017.

Расчет арендной платы и соответственно задолженности за период с 01.07.2014 по 30.06.2017 на основании Постановления администрации Иркутской области от 31.07.2008 N 213-па "Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена", Постановления администрации Иркутской области от 01.12.2015 N 601-пп "Об утверждении положения о порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена", Постановления Правительства Иркутской области от 15.11.2013 N 517-пп "О результатах государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Иркутской области", налоговой ставки в соответствии с решением Думы Молодежного муниципального образования Иркутского района Иркутской области от 24.11.2015 N 11-39/ДСП, от 17.11.2016 N 11-07/ДСП, Порядка определения размера арендной платы за земли, находящиеся в распоряжении органов местного самоуправления Иркутского районного муниципального образования, утвержденного решением Иркутской районной Думы от 31.08.2012 N 40-298/РД, коэффициентов, применяемых к размеру арендной платы, Федерального закона от 01.12.2014 г. N 384-ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов", 359-ФЗ "О федеральном бюджете на 2016 год", от 19.12.2016 N 415-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017 года и на плановый период 2018 и 2019 годов", с учетом кадастровой стоимости 1 кв.м. земель кадастрового квартала по видам функционального использования земель, коэффициента к размеру арендной платы, а также исходя из площади земельного участка составит 439 180,53 рублей.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 606, 610, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, условий договора исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению частично - в размере 439 180,53 рублей, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Срок внесения арендной платы установлен пунктом 2.2. договора аренды - ежеквартально равными частями от указанной в пункте 2.1. договора суммы до истечения 10 дня начала следующего квартала, а за IV квартал не позднее 25 ноября текущего года.

В силу пункта 2.5. договора в случае неуплаты арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю неустойку просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 2.5. договора, статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику неустойку в размере 105 381 руб. 83 коп. за период с 26.11.2009 по 14.03.2017.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, расчет неустойки будет следующим:

Дата оплаты по договору	Сумма долга	Дата начала исчисления задолженности	Дата окончания исчисления задолженности	Количество дней просрочки	%	Тариф (1/300 ставки), %	Размер неустойки
10.10.2014	52191,37	11.102014	25.112014	46	8,25	0,028	672,22
25.11.2014	104382,75	26.112014	10.042015	136	8,25	0,028	3974,90
10.04.2015	156574,12	11.042015	10.072015	91	8,25	0,028	3989,51
10.07.2015	208765,49	11.072015	10.102015	92	8,25	0,028	5377,80
10.10.2015	260956,86	11.10.2015	25.112015	46	8,25	0,028	3361,12
25.11.2015	313148,24	26.11.2015	31.122015	36	8,25	0,028	3156,53
	313148,24	01.012016	13.062016	165	11,00	0,037	19117,70
	313148,24	14.06.2016	12.092016	91	10,50	0,035	9973,77
12.09.2016	354685,90	13.09.2016	18.092016	6	10,50	0,035	744,84
	354685,90	19.09.2016	10.11.2016	53	10,00	0,033	6203,45
10.11.2016	396223,55	11.112016	31.12.2016	51	10,00	0,033	6668,44
	396223,55	01.012017	14.03.2017	73	10,00	0.033	9545,03
	396223,55
10.04.2017	417702,04
	417702,04
10.05.2017	439180,53
ИТОГО	439180,53						72785,31

Расчет неустойки ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, доказательства несоразмерности истребуемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлены, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

Кроме того, суд отмечает, что определением от 6 марта 2018 года суд апелляционной инстанции обязал истца представить контррасчет задолженности и неустойки.

Однако обязательные указания суда истцом исполнены не были.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 105 381 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению частично - в размере 72785,31 рублей, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 239 руб.

Определением от 13.02.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2017 года по делу N А19-17637/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт. Содержание постановления должно соответствовать требованиям, определенным статьей 170 Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции, не проверив соблюдение организацией почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, пришел к необоснованному выводу о наличии надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Так, Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение от 13.09.2017 о принятии искового заявления к производству. В материалах дела имеется почтовое отправление, свидетельствующее о направлении ответчику арбитражным судом копии данного судебного акта в порядке, установленном пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное почтовое отправление (N 66402515814671) возвращено органом почтовой связи с отметками "истек срок хранения". При этом заказное письмо с трек-номером почтового идентификатора 66402515814671 не содержит отметок о дате и времени вручения первичного и вторичного извещения.

Следовательно, в материалах дела не имеется надлежащих доказательств доставки в адрес ответчика первичного и вторичного извещений о поступлении на его имя судебной корреспонденции. Такое лицо не может быть признано извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта по существу спора о частичном удовлетворении иска.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 8 ноября 2017 года по делу N А19-17637/2017 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк-И" (ОГРН 1023802255949, ИНН 3821010879) в пользу Министерства имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 1083808003564, ИНН 3808174613) 439 180,53 руб. основного долга, 72 785,31 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибиряк-И" (ОГРН 1023802255949, ИНН 3821010879) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 239 руб.

Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительные листы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.В. Желтоухов В.А. Сидоренко