Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 09АП-9400/18

г. Москва

09 апреля 2018 г.

Дело N А40-158008/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Уютный Дом" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-158008/17 по иску АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" Обособленное подразделение "Подольское" к ООО "Уютный Дом" о взыскании задолженности в размере 5 221 928 руб. 85 коп., договорной неустойки в сумме 557 907 руб. 60 коп., неустойки по день фактической уплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Уютный Дом" задолженности в размере 5 221 928,85 руб., законной неустойки в размере 557 907,60 руб., законной неустойки, начисляемой на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 28.11.2017 по день фактической оплаты долга, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 22.12.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО "ГУ "ЖКХ" и ООО "Уютный Дом" был заключен договор теплоснабжения N 50-01-070 от 01.11.2015, предметом которого являлась подача через присоединенную сеть тепловой энергии и/или теплоносителя для последующего оказания коммунальной услуги собственникам или пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно ст. ст. 539, 544 ГК РФ и на условиях договора энергоснабжения теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю энергии), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

АО "ГУ "ЖКХ" свои обязательства по Договору исполнило в полном объеме, отпустив ООО "Уютный Дом" тепловую энергию за период с 01.11.2016 по 31.03.2017 на общую сумму 5 221 928,85 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами (л.д. 120-139 т.2).

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Согласно п. 8.3 Договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию и/или теплоноситель производится абонентом за счет бюджетных средств до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

ООО "Уютный дом" не осуществило оплату оказанных услуг на основании выставленных счетов, счетов-фактур, актов по договору теплоснабжения.

Судом первой инстанции установлен факт наличия задолженности в сумме 5 221 928,85 руб., что не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, а также факт несвоевременной оплаты указанной суммы долга ответчиком.

26.04.2017 истцом направлена в адрес ответчика претензия с требованиями об оплате задолженности по договору теплоснабжения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 117-119 т.2).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 330, 539, 544 ГК РФ, п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с Ответчика в пользу Истца 5 221 928,85 руб. задолженности по оплате поставленного ресурса и 557 907,60 руб. неустойки, с начислением неустойки на сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, начиная с 28.11.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

Пунктом 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении", действующим с 01.01.2016 Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам (пункт 2 статьи 422 ГК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах").

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, к спорным отношениям не может быть применена 1/300 ставка рефинансирования.

Кроме того, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Аналогичная норма изложена в пункте 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении".

В адрес ООО "Уютный дом" счет по договору теплоснабжения N 50-01-070 от 01.11.2015 за ноябрь 2016 был направлен 10.01.2017 исх.N 90, получен 01.02.2017 о чем имеется отметка представителя ООО "Уютный дом", за декабрь 2016 счет направлен 17.02.2017 исх.N 147, получен 27.02.2017 о чем имеется отметка представителя ООО "Уютный дом", за январь 2017 направлен 27.02.2017 исх.N 184, получен 28.02.2017 о чем имеется отметка представителя ООО "Уютный дом", счет за март 2017, направлен и получен 26.04.2017 исх.N 1481.

Руководствуясь изменениями, вступившими в законную силу и с учетом нарушенных сроков выставления счетов АО "ГУ ЖКХ" правомерно произвело расчет неустойки, размер которой за период с 16.02.2017 по 27.11.2017 составил 557 907,60 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены арбитражным судом и отклоняются с учетом указанных обстоятельств дела и требований ГК РФ.

Арбитражный суд согласно п. 1 ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Заявитель апелляционной жалобы не доказал наличия оснований для отмены решения по настоящему делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

Руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2017 по делу N А40-158008/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук