Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 04АП-1236/18

г. Чита

10 апреля 2018 г.

Дело N А10-5886/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 февраля 2018 года по делу N А10-5886/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТК Байкалтрансгруппа" о признании закрытого акционерного общества "Улан-Удэстальмост" (ОГРН 1020300965695, ИНН 0323051073, адрес: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Матросова) несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТК Байкалтрансгруппа" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника закрытого акционерного общества "Улан-Удэстальмост".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 07.02.2018 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Никонов Юрий Тимофеевич.

Не согласившись с указанным определением, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в срок до 09 апреля 2018 года предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие направление или вручение арбитражному управляющему Никонову Юрию Тимофеевичу, закрытому акционерному обществу "Улан-Удэстальмост", заявителю обществу с ограниченной ответственностью "ТК Байкалтрансгруппа" копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 вручена публичному акционерному обществу "Сбербанк России" 19.03.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 67200221117920.

Также вся информация по делу (включая вышеуказанное определение) размещена в картотеке арбитражных дел в сети интернет.

Кроме того, заявитель жалобы был надлежащим образом извещен судом первой инстанции, участвовал в судебном заседании, что отражено в обжалуемом судебном акте.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно принимает меры по получению информации о движении апелляционной жалобы с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, при этом несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия соответствующих мер.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ПАО "Сбербанк России" не устранены.

С момента опубликования определения суда на сайте в сети интернет и с учетом извещения заявителя по почте на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у последнего имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 07 февраля 2018 года по делу N А10-5886/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.Е. Мацибора