Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 09АП-6218/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-95912/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства",

Федерального государственного бюджетного учреждения "27 научный центр"

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2017 года по делу N А40-95912/17,

принятое судьей Поляковой А.Б. (шифр судьи 17-868)

по иску Акционерного общества

"Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1095110000325)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "27 научный центр"

Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1136441000717)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гулько В.В. по доверенности от 02.04.2018;

от ответчика: Коваленко И.В. по доверенности от 02.03.2018.

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ФГБУ "27 Научный центр" задолженности по государственным контрактам на поставку тепловой энергии: N 77-01-29 от 08.02.2016 года за ноябрь, декабрь 2015 года в сумме 337 924 руб.47 руб.; N 77-01-243 от 08.02.2016 года за январь, март-ноябрь, декабрь 2016 года в сумме 488 243 руб. 96 коп.; N 77-01-27 от 15.12.2015 года за декабрь 2015 года в сумме 30 706 руб. 32 коп., в общей сумме 856 874 руб.75 коп., неустойки по государственным контрактам: N 77-01-245 от 08.02.2016 года за период с 21.11.2016 года по 11.07.2017 года в сумме 3 812 руб.98 коп.; N 77-01-29 от 08.02.2016 года за период с 21.09.2016 года по 01.10.2017 года в сумме 93 657 руб.05 коп.; N 77-01-243 от 08.02.2016 года за период с 21.11.2016 года по 01.10.2017 года в сумме 87 452 руб.44 коп., N 77-01-27 от 15.12.2015 года за период с 21.09.2016 года по 01.10.2017 года в сумме 8 510 руб.38 коп., на общую сумму 193 432 руб.85 коп..

Решением суда от 23.11.2017 года с ФГБУ "27 Научный центр" в пользу АО "ГУ ЖКХ" взыскан долг по государственному контракту на поставку тепловой энергии N 77-01-29 от 08.02.2016 года в сумме 337 924 руб. 47 коп., неустойка в сумме 93 657 руб. 05 коп.; по государственному контракту N 77-01-245 от 08.02.2016 года взыскана неустойка в сумме 3 812 руб. 98 коп.; по государственному контракту N 77-01-27 от 15.12.2015 года взыскан долг в сумме 30 706 руб. 32 коп., неустойка в сумме 8 510 руб. 38 коп.; по государственному контракту N 77-01-243 от 08.02.2016 года взыскана неустойка в сумме 1 119 руб. 40 коп., а также неустойка по государственным контрактам на поставку тепловой энергии N 77-01-29 от 08.02.2016 года, N 77-01-245 от 08.02.2016 года, N 77-01-27 от 15.12.2015 года, N 77-01-243 от 08.02.2016 года, начиная с 02.10.2017 года по дату фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 10 645 руб. 58 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ФГБУ "27 Научный центр" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Представило письменный отзыв по доводам жалобы истца.

АО "ГУ ЖКХ" не согласилось с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в обжалуемой части отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Представило письменный отзыв по доводам жалобы ответчика.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, между АО "ГУ ЖКХ" (теплоснабжающая организация) и ФГБУ "27 Научный центр" (абонент) заключены государственные контракты на поставку тепловой энергии: N 77-01-27 от 15.12.2015 года, N 77-01-243 от 08.02.2016 года, N 77-01-245 от 08.02.2016 года, N 77-01-29 от 08.02.2016 года, по условиям которых теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, в сроки и на условиях предусмотренных контрактом.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 1.3 контракта N 77-01-27).

Количество тепловой энергии и теплоносителя установлено в приложении 2 к контракту (пункт 3.1 контракта).

Учет принятой тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки (пункт 4.1 контракта); при отсутствии узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, учет осуществляется узлом (прибором) учета, установленным на ЦТП (пункт 4.2 контракта).

При отсутствии узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, и выходе из строя узла (прибора) учета на ЦТП учет производится по расчетным тепловым нагрузкам, указанным в приложении 3 к контракту (пункт 4.3 контракта).

Оплата фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя производится на основании счета, счета-фактуры и акта приема-передачи энергоресурсов по форме, указанной в приложении 8 к контракту, до 20 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 8.1, 8.3 контракта).

Остальные контракты содержат аналогичные условия.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок осуществления теплоснабжения регулируется Федеральным законом от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с ч.9.1 названной статьи Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, по государственному контракту N 77-01-29 от 08.02.2016 года, процентная составляющая потребление ответчиком тепловой энергии от общего количества тепловой энергии, зафиксированной прибором учета, установленным в ЦТП 405/054 по адресу: Москва, Бригадирский пер.13, была определена в размере 52,89% с учетом того, что здание по адресу: Москва, Бригадирский пер.13, корпус 7, переданное под реконструкцию в АО "ГУОВ", также запитано от указанного ЦТП.

Когда было установлено, что потребление тепловой энергии в корпусе 7 прибором ЦТП не учитывается, поскольку здание запитано отдельно от тепловой камеры ПАО "МОЭСК" N 505/02 через ИТП N 405/009, истцом были составлены и направлены в адрес ответчика корректирующие платежные документы на оплату задолженности за фактически потребленную тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2015 года на сумму 337 924 руб.47 коп., с дополнительным соглашением о внесении изменений в части процентной составляющей потребления ответчиком тепловой энергии на 80,43%.

Однако ФГБУ "27 Научный центр" дополнительное соглашение к государственному контракту N 77-01-29 от 08.02.2016 года не подписало, долг не оплатило, сославшись на истечение срока действия контракта и недоказанность истцом объема потребленной энергии.

При аналогичной ситуации ФГБУ "27 Научный центр" по государственному контракту N 77-01-245 от 08.02.2016 года подписало дополнительное соглашение N 3 от 28.11.2016 года о внесении изменений в контракт, связанных с определением процентного соотношения от суммарной нагрузки по точке поставки N 405054 (Бригадирский пер., д.13): с 01.01.2016 года процентная составляющая ответчика -80,43%; с 01.02.2016 -72,89%.

В обоснование заявленного требования по государственному контракту N 77-01-243 от 08.02.2016 года истец ссылается на поставку ответчику в январе, марте, ноябре, декабре 2016 года через присоединенную сеть тепловой энергии и теплоносителя в объеме 562,974426 Гкал на общую сумму 1 252 576 руб. 09 коп., и наличие задолженности по оплате в сумме 488 243 руб.96 коп., что подтверждается платежными документами, а также корректировочными платежными документами, которые были направлены ответчику в связи с просрочкой поверки прибора учета.

Между тем судом установлено и стороной истца не опровергнуто, что поверка узла (прибора) учета ВИС.Т N 26327, с помощью которого осуществляется учет принятой тепловой энергии, указанный в приложении 6 к контракту, проведена 07.10.2015 года, что подтверждается свидетельством о поверке N АА 3311112, действительным до 06.10.2019 года.

В соответствии с показаниями прибора учета и месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителей за 11, 12 месяцы 2016 года, в ноябре 2016 года ответчиком потреблено тепловой энергии 141,19 Гкал на сумму 314 146 руб.34 коп., в декабре 2016 года 178,28 Гкал на сумму 396 650 руб.13 коп., оплата потребленной тепловой энергии произведена в полном объеме и оснований для взыскания задолженности, а также неустойки не имеется.

По государственному контракту N 77-01-27 от 15.12.2015 года истцом составлены корректировочные платежные документы и начислена задолженность за тепловую энергию и теплоноситель за декабрь 2015 года в сумме 30 706 руб.32 коп.. Объем энергии, потребленной ФГБУ "27 Научный центр" в декабре 2015 года определен на основании показаний прибора учета, установленного на ЦТП, и подтверждается месячным протоколом учета тепловой энергии и теплоносителя за 12 месяцев 2015 года от 29.01.2016 года.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по государственному контракту N 77-01-245 от 08.02.2016 года ФГБУ "27 Научный центр" оплатило долг в сумме 21 913 руб. 64 руб. за потребленную энергию 12.07.2017 года, поэтому истцом правомерно начислена неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 21.11.2016 года по 11.07.2017 года в сумме 3 812 руб.98 коп..

Расчет неустойки по государственным контрактам N 77-01-29 от 08.02.2016 года, N 77-01-27 от 15.12.2015 года, N 77-01-243 от 08.02.2016 года проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

В соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2017 г. по делу N А40-95912/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы Акционерного общества "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства", Федерального государственного бюджетного учреждения "27 научный центр" Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова