Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 07АП-3280/18

г. Томск

10 апреля 2018 г.

Дело N А03-22189/2016

Судья О.Ю. Киреева в порядке взаимозаменяемости судей, в связи с болезнью судьи И.И. Терехиной, рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Малютина Андрея Олеговича (рег. N 07АП-3280/18) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2018 (судья Федоров Е.И.) об установлении процессуального правопреемства и замене взыскателя по делу N А03-22189/2016

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (ОГРН 1102235000273, ИНН 2258004807, 658960, Алтайский край, Михайловский район, с. Михайловское, ул. Садовая, 15Б)

к администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края (ОГРН 1022202316905, ИНН 2258000792, 658973, Алтайский край, Михайловский район, с. Нико-лаевка, ул. Советская, 1)

о взыскании 365 098 руб. 30 коп. основного долга по договорам теплоснабжения от 12.01.2015 N 32 и N 55 и от 26.02.2016 N 144 и N 145 и 65 450 руб. 89 коп. пени за период с 03.05.2016 по 12.12.2016,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2018 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Малютина Андрея Олеговича поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Алтайского края от 02.03.2018 (судья Федоров Е.И.) по делу N А03-22189/2016.

09 апреля 2018 года в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда от Малютина Андрея Олеговича поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба Малютина Андрея Олеговича на момент поступления ходатайства не принята к производству апелляционного суда, учитывая наличие ходатайства заявителя о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалобу Малютина Андрея Олеговича подлежащей возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить Малютину Андрею Олеговичу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

О.Ю. Киреева