Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 09АП-8666/18

г. Москва

09 апреля 2018 г.

Дело N А40-142658/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: А.М. Елоева,

Судей: Н.В. Юрковой, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Управляющая компания "Ярославский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-142658/17 по иску АО "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250) к ООО "Управляющая компания "Ярославский" (ОГРН 1157746756320) о взыскании 979 877 руб. 11 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Миргазов Р.З. по доверенности от 31.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Управляющая компания "Ярославский" о взыскании задолженности в размере 979 877 руб. 11 коп. по договору на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию от 17.11.2015 N 241147 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.

Решением от 20.12.2017 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Управляющая компания "Ярославский" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 17.11.2015 N 241147 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора истец обязался подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, также осуществлять прием сточных вод ответчика от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Ответчик обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду и водоотведение в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, сохранность и исправность используемых им приборов учета.

Как установлено судом первой инстанции, истец за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 произвел отпуск ответчику питьевой воды и прием от ответчика сточных вод. Истцом были предъявлены к оплате платежные документы, в которых содержались данные о показаниях приборов учета, объемах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах подлежащих уплате.

Согласно п. 3.1 договора расчеты за фактически отпущенную абоненту холодную питьевую воду и принятые сточные воды производится по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), с учетом соответствующих групп потребителей, указанных в приложении N 1 настоящему договору.

Тариф на холодную (питьевую) воду, установленный на дату заключения настоящего договора 1 категория 30,87 руб./куб.м.

Тариф на водоотведение, установленный на дату заключения настоящего договора 1 категория 21,90 руб./куб.м.

На основании п.п. 3.2, 3.3 расчетный период равен 1 календарному месяцу.

Оплата ответчиком услуг истца производится на основании платежного требования, предъявляемого истцом в порядке акцепта на инкассо или расчетно-платежных документов, выставленных истцом ответчику посредством электронного документооборота с использованием электронной подписи через Оператора электронного документооборота ООО "Компания Тензор".

Срок оплаты - 10 банковских дней со дня получения истцом от Оператора ЭДО подтверждения о выставлении ответчику расчетно-платежных документов.

Датой выставления ответчику расчетно-платежных документов считается дата подтверждения Оператором ЭДО выставления ответчику расчетно-платежных документов от истца.

В силу п. 3.4 договора ответчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи вернуть истцу оформленный надлежащим образом акт о сдаче-приемке услуг, подписанный электронной подписью ответчика и подтвержденный Оператором ЭДО.

Согласно п. 3.5 договора в случае, если в течение 10 рабочих дней с момента предъявления ответчику платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, ответчик письменно не заявит истцу о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что ответчик согласен с представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета являются установленными.

Указав, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по оплате, количество подаваемой ему холодной питьевой воды, принятых сточных вод не оспорил, при этом задолженности по договору от 17.11.2015 N 241147 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 составляет 979 877 руб. 11 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, расчет задолженности не оспорил.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту) потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, указав на отсутствие доказательств оплаты, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в нарушение ч. 4 п. 2 ст. 260 АПК РФ, апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Ярославский" не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Таким образом, апелляционная жалоба ответчика не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, и не может служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2017 по делу N А40-142658/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Н.В. Юркова Л.А. Яремчук