Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 13АП-5178/18

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2018 г.

Дело N А56-9116/2017/тр6

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Невада" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А56-9116/2017/тр6 (судья Голоузова О.В.), принятое

по заявлению ООО "Невада" о включении в реестр требований кредиторов

3-е лицо: АО "Банк Город" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Производственное объединение "Дизель-Энерго",

установил:

ООО "Невада" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2018.

Определением суда от 27.02.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения по 05.04.2018, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Копия определения суда, направленная подателю апелляционной жалобы по адресу: 350000, Россия, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Севастопольская, д.5, оф.5, возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084418287831).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5178/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская