Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 10АП-4049/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А41-97838/17

Судья Н.А. Панкратьева, проверив апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-СП" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2018 по делу N А41-97838/17, принятое судьей Обарчуком А.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз-СП" к СПИ МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Волкову Р.Н., УФССП России по Московской области об оспаривании постановления, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Мираж",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союз-СП" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2018 по делу N А41-97838/17.

Определением от 07.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.04.2018, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление или вручение СПИ МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Волкову Р.Н. и обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Мираж" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

На момент истечения срока, установленного определением от 07.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены полностью.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.12.2017 вручено заявителю 29.03.2018. Кроме того, определение от 07.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения 08.03.2018 опубликовано в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет - http://kad.arbitr.ru/.

В Десятый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Союз-СП" 04.04.2018 поступили документы во исполнение определения от 07.03.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно - представлено доказательство направления апелляционной жалобы третьему лицу и УФССП России.

Вместе с тем, доказательств направления или вручение СПИ МО по ИОВИП N 1 УФССП России по Московской области Волкову Р.Н., являющемуся, как следует из процессуальных документов по делу, самостоятельным лицом, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заявителем не представлено.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-СП" на решение Арбитражного суда Московской области от 25.01.2018 по делу N А41-97838/17 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Судья

Н.А. Панкратьева