Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 04АП-1135/18

г. Чита

10 апреля 2018 г.

Дело N А78-473/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 февраля 2018 года по делу N А78-473/2017 по заявлению акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" о включении требования в размере 51 667 006 рублей 68 копеек в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Скотопром" (ОГРН 1167536050703, ИНН 7518007311 адрес: 674331, Забайкальский край, Приаргунский район, с. Улан, ул. Горная, д.29),

установил:

дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Скотопром" возбуждено определением Арбитражного суда Забайкальского края от 17.02.2017 на основании заявления ФНС России.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 сентября 2017 года в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Румянцев Григорий Евгеньевич.

Акционерное общество "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" 23.10.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Скотопром" требования в размере 51 667 006 рублей 68 копеек.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 12.02.2018 требования удовлетворены в части.

Не согласившись с указанным определением, акционерное общество "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" обратилось с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 05 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в срок до 05 апреля 2018 года предложено представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд доказательства, подтверждающие направление или вручение временному управляющему Румянцеву Г.Е., должнику обществу с ограниченной ответственностью "Скотопром", УФНС России по Забайкальскому краю копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2018 вручена заявителю по юридическому адресу 12.03.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 67200221113595.

Также вся информация по делу (включая вышеуказанное определение) размещена в картотеке арбитражных дел в сети интернет.

Кроме того, заявитель жалобы был надлежащим образом извещен судом первой инстанции (л.д.103), представлял возражение на отзыв (л.д. 148), участвовал в судебном заседании (л.д.160).

В соответствии с частью 6 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

С момента опубликования определения суда на сайте в сети интернет и с учетом извещения заявителя по почте на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у последнего имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Информация о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий от заявителя не поступали.

В соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы апелляционный суд возвращает в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Региональный оптовый рынок материально-технического и продовольственного снабжения Забайкальского края" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 12 февраля 2018 года по делу N А78-473/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.Е. Мацибора