Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 08АП-2683/18

город Омск

10 апреля 2018 г.

Дело N А46-16359/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-2683/2018) общества с ограниченной ответственностью "Агросезон" на решение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 по делу N А46-16359/2017 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "ТехСпецКомплект" (ИНН 5507222352, ОГРН 1115543001419) к обществу с ограниченной ответственностью "Агросезон" (ИНН 5405960128, ОГРН 1155476073829) о взыскании 2 508 000 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агросезон" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 по делу N А46-16359/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2018 по делу N А46-16359/2017 вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 05.04.2018 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "ТехСпецКомплект", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

05.04.2018 от подателя жалобы в электронном виде поступила почтовая квитанция от 05.04.2018, подтверждающая отправку в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания "ТехСпецКомплект" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; копия доверенности от 15.09.2017.

Также 05.04.2018 от подателя жалобы в электронном виде поступили следующие документы:

- ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины;

- сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска от 01.02.2018 общества с ограниченной ответственностью "Агросезон";

- выписка Новосибирского отделения N 8047 ПАО "Сбербанк России" операций по лицевому счету 40702810044050016290 за период с 01.03.2018 по 04.04.2018;

- выписка АО "Тинькофф Банк" по расчетному счету 40702810210000194676 за период с 01.03.2018 по 04.04.2018

- доверенность на представителя.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, отсрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена исходя из имущественного положения лица, подающего апелляционную жалобу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 и пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате, либо отсрочить (рассрочить ее уплату). Отсрочка или рассрочка государственной пошлины предоставляется по ходатайству подателя жалобы.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, где эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов ходатайство удовлетворению не подлежит.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью ""Агросезон" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины мотивированно тяжелым материальным положением заявителя, которое связано с отсутствием денежных средств на расчетном счете.

Однако, суд апелляционной инстанции отмечает, что представленные обществом с ограниченной ответственностью "Агросезон" сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях ИФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска составлены по состоянию на 01.02.2018, что не позволяет решить вопрос об открытых (закрытых) счетах общества с ограниченной ответственностью "Агросезон" на момент обращения (05.04.2018).

Кроме того, на представленных обществом с ограниченной ответственностью "Агросезон" выписках Новосибирского отделения N 8047 ПАО "Сбербанк России" и АО "Тинькофф Банк" по расчетным счетам отсутствуют подписи специалистов и печати Банков.

Таким образом, подателем жалобы не доказано тяжелое имущественное положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Сам факт обращения с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не является основанием для предоставления такой отсрочки.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Агросезон", поскольку государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачена, а в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты судом отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросезон" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

А.Н. Лотов