Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 13АП-4424/18

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2018 г.

Дело N А56-99582/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фуркало О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Форт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А56-99582/2017(судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску ООО "БМГ-Недра"

к ООО "Форт"

3-е лицо: ООО "БМГ-Транс"

о взыскании,

установил:

ООО "Форт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2018 (в виде резолютивной части) по делу N А56-99582/2017.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не содержит требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю предложено устранить указанные в определении недостатки апелляционной жалобы в срок до 13.03.2018 года.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2018 опубликовано на официальном сайте суда 15.02.2018, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 188477, Ленинградская обл., дер. Вистино, ул.Ижорская, д.29/4, пом.4.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчика об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 21.03.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 02.04.2018 (включительно).

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 опубликовано на официальном сайте суда 22.03.2018, а также направлено заявителю заказным письмом по юридическому адресу: 188477, Ленинградская обл., дер. Вистино, ул.Ижорская, д.29/4, пом.4. и, согласно отчету об отслеживании почтового отправления на официальном сайте Почты России, получено подателем жалобы 29.03.2018.

В силу пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения от 13.02.2018 и в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21.03.2018, допущенные нарушения подателем жалобы устранены не были. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, в силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, бумажные носители апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес подателя жалобы не направляются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4424/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Фуркало