Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 18АП-3734/18

г. Челябинск

10 апреля 2018 г.

Дело N А47-13275/2017

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Пивоваровой Л. В., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "ЭнергоремонТ Плюс" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2018 по делу N А47-13275/2017 (судья Хижняя Е.Ю.).

Общество с ограниченной ответственностью "РТК" (далее - истец, ООО "РТК",) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЭнергоремонТ Плюс" (далее - ответчик, АО "ЭнергоремонТ Плюс") о взыскании основного долга по договору поставки от 31.03.2017 N D107-FA049/02-002/0088-2017 в размере 1 563 677 руб. 59 коп. и пени в размере 36 038 руб. 44 коп. (требования заявлены с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2018 (резолютивная часть объявлена 23.01.2018) исковые требования ООО "РТК" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 1 563 677 руб. 59 коп. и 36 038 руб. 44 коп. договорной пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 997 руб. 00 коп.

С указанным решением не согласился ответчик (далее также - податель жалобы, апеллянт), обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В тексте жалобы ее податель ссылается на нарушение истцом претензионного порядка, поскольку претензия была направлена истцом в Оренбургское отделение Волжского филиала акционерного общества "ЭнергоремонТ Плюс", указанное в договоре как получатель корреспонденции, тогда как по юридическому адресу претензия истцом не направлялась. В связи с чем, апеллянт считает, что судом вынесено решение в отсутствие соблюдения со стороны истца претензионного порядка урегулирования спора,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон.

До даты судебного заседания (04.04.2018) от АО АО "ЭнергоремонТ Плюс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества Головиной Ю.В., полномочия которой подтверждаются доверенностью от 18.01.2018 N 56/110-н/56-2018-6-26.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "ЭнергоремонТ Плюс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.01.2018 по делу N А47-13275/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Л.В. Пивоварова И.Ю. Соколова