Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 09АП-8213/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-200598/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нью Лайн Телеком" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2018 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-200598/17 по иску ООО "Нью Лайн Телеком" к АО "Компания ТрансТелеКом" о взыскании 348 856,66 руб. задолженности по договору от 27.07.2015 N Стр/Р/ОСС/205-15.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нью Лайн Телеком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Компания ТрансТелеКом" о взыскании задолженности в размере 348 856 руб. 66 коп. на основании договора от 27.07.2015 N Стр/Р/ОСС/205-15.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец не согласился с принятым определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд полагает об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Как верно установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2017 по делу N А40-72181/17-29- 721, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, в удовлетворении иска ООО "НЬЮ ЛАЙН ТЕЛЕКОМ" к АО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" о взыскании задолженности в размере 371 564 руб. 92 коп. на основании договора от 27.07.2015 N Стр/Р/ОСС/205-15 отказано.

Судом первой инстанции верно установлено, что лица, участвующие в деле по настоящему делу и делу N А40-72181/17-29-721 совпадают, спор о том же предмете и по тем же основаниям, при этом разница в размере заявленных требования, учитывая предмет и основания настоящего иска, и иска в рамках указанного дела не влияет на идентичность спора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Посредством данной нормы права законодатель исключил возможность рассмотрения тождественных исков в разных процессах в целях обеспечения принципа правовой определенности, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного и того же спора и вынесения по нему противоречащих друг другу судебных актов.

Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. При этом под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении; а под основанием исковых требований - обстоятельства (факты), с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

С учетом изложенного, сопоставив иск ООО "Нью Лайн Телеком", рассмотренный в рамках дела N А40-72181/17, и иск, предъявленный в настоящем деле, суд первой инстанции сделал правильный вывод об их тождественности (по предмету и основаниям) и правомерно прекратили производство по настоящему делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о несовпадении правовых оснований исков отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку определение подлежащих применению к спорным правоотношениям норм материального права в силу ст. 168 АПК РФ относится к компетенции суда. В рассмотренном случае фактические обстоятельства, положенные в основание исков, идентичны.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, основания для отмены определения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-200598/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Б.П. Гармаев