Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 09АП-8400/18

г. Москва

09 апреля 2018 г.

Дело N А40-204633/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарафутдинова Дмитрия Биллевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" декабря 2017 г. по делу N А40-204633/2017, принятое судьёй Е.В. Ивановой по иску Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701018730, ИНН 7701317591) к Шарафутдинову Дмитрию Биллевичу о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца - Оганян Е.П. по доверенности от 03.07.2017;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация "РСОПАУ", истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Шарафутдинову Дмитрию Билевичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 132 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "18" декабря 2017 г. иск удовлетворен.

Суд решил: Взыскать с Шарафутдинова Дмитрия Билевича пользу Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих" (ОГРН 1027701018730 ИНН 7701317591) задолженность по оплате членских взносов в размере 132 000 руб. Взыскать с Шарафутдинова Дмитрия Билевича в доход федерального бюджета

расходы по оплате госпошлины в размере 4 960 руб.- том 2, л.д. 43-46.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал 24.01.2018 года апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы, принять новый судебный акт.

Указывает на неуведомление судом ответчика о судебном заседании.

Заявитель считает, что в резолютивной части указана неверно в скобках сумма - сто семьдесят шесть тысяч. Полагает, что ответчик не может нести финансовую ответственность за Шагину О.В.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснил, что намерен обратиться с заявлением об исправлении опечатки в решении суда.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Согласно п.1 ст.8 ФЗ РФ от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение

целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие

организации, созданные в целях, предусмотренных законом, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Согласно ст. 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и

иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от

учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно ст. 14 ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами некоммерческого партнерства является устав.

В соответствии с п. 2 ст.14 ФЗ "О некоммерческих организациях" требования

учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

Как следует из материалов дела, в состав членов Ассоциации "РСОПАУ" Шарафутдинов Дмитрий Биллевич принят от 18.04.2007 - приказ Президента Ассоциации "РСОПАУ" N 38 заявление о вступлении в члены СРО от 27.10.2006.

Шарафутдинов Д.Б.исключен из состава Ассоциации "РСОПАУ" - Выписка из Протокола N 39, заседания Совета Ассоциации "РСОПАУ от 31.05.2017.

В соответствии с п. 3 ст. 20 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-

ФЗ от 26.10.2002 г. Условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Согласно п. 4.1. Устава НП "РСОПАУ", действующего на момент

возникновения задолженности, источниками формирования имущества

Саморегулируемой организации регулярные и единовременные поступления от членов Саморегулируемой организации (взносы при вступлении в члены Саморегулируемой организации, членские и целевые взносы, а так же иные взносы установленные решением Коллегиального органа).

Согласно п.4.3 Устава НП "РСОПАУ", порядок регулярных и единовременных поступлений (взнос в компенсационный фонд, вступительный, членский, целевой взнос) иные взносы определяется действующим положением о членских взносах Саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 положения о членских взносах Ассоциации

"РСОПАУ", утвержденного протоколом Совета Ассоциации от 12.01.2017, установлены Размеры и сроки оплаты взносов: Фиксированный членский взнос начисляется ежеквартально в размере 15 000 рублей. При отсутствии назначений на процедуры банкротства в текущем периоде, арбитражному управляющему начисляется ежеквартальный фиксированный взнос в размере 1000 рублей в квартал до момента назначений; текущий членский взнос начисляется ежеквартально в зависимости от наличия назначений члена Саморегулируемой организации на процедуру банкротства, а также от балансовой стоимости активов предприятия, в отношении которого член Саморегулируемой организации осуществляет процедуру банкротства.

Судом установлено, что Задолженность Шарафутдинова Дмитрия Билевича по текущему и фиксированному членским взносам составляет 45 000 руб.

Взнос за 2015, 2016, 2017 в размере 4 000 руб. на организацию повышения уровня профессиональной подготовки, который начисляется ежегодно каждому члену Саморегулируемой организации во исполнение требований п.6 Федерального стандарта деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих "Требования к организации повышения уровня профессиональной подготовки арбитражных управляющих", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 26.12.2013 N 786 и который должен был оплачен

Шарафутдиновым Дмитрием Билевичем до 31.01.2015, 31.01.2016, 31.01.2017 не

оплачен.

Советом Ассоциации "РСОПАУ" принято решение от 24.12.2015, в связи с

повышением минимального размера компенсационного фонда саморегулируемой

организации арбитражных управляющих установить дополнительный взнос в

компенсационный фонд Ассоциации "РСОПАУ" в размере 75 000 рублей. сроком

оплаты до 01.01.2016.

До настоящего времени данный дополнительный взнос в компенсационный фонд

арбитражным управляющим Шарафутдиновым Д.Б. не оплачен.

Заявитель считает, что в резолютивной части указана неверно в скобках сумма - сто семьдесят шесть тысяч. Полагает, что ответчик не может нести финансовую ответственность за Шагину О.В.

Данные доводы проверены апелляционной коллегией и отклоняются на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данные описки могут быть устранены на основании статьи 179 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, общая сумма задолженности арбитражного

управляющего Шарафутдинову Д.Б. перед Саморегулируемой организацией составляет 45 000 + 12 000 + 75 000 = 132 000 рублей.

Из расчета истца следует, что задолженность по уплате членского взноса

ответчика за период членства в партнерстве составила 132 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности, в материалах дела не имеется и

ответчиком суду не представлено.

Суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

В жалобе заявитель ссылается на то, что ответчик не был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Данные доводы проверены судом апелляционной инстанции, подлежат отклонению как не соответствующие действительности в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Определение суда от 07.11.2017 года о принятии искового заявления и назначении судебного заседания на 12.12. 2017 года в 17 час.45 мин - направлено по юридическому адресу ответчика - отказ адресата от получения (том 1, л.д. 8).

11.12.2017 от ответчика поступило ходатайство об отложении - (том 1, л.д. 12).

12.12.2017 представитель ответчика не явился в предварительное судебное заседание, извещен (том 2, л.д. 41).

12.12.2017 года объявлена резолютивная часть решения.

Общая информации по делу N А40-204633/17 размещена на сайте федеральных арбитражных судов РФ.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий несут лица, обязанные их совершить.

Доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "18" декабря 2017 г. по делу N А40-204633/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

В.С. Гарипов Е.А. Ким