Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 03АП-728/18

г. Красноярск

09 апреля 2018 г.

Дело N А33-28605/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания"

на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Красноярского края

от "09" января 2018 года по делу N А33-28605/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Дьяченко С.П.,

установил:

акционерное общество "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, далее - АО "АльфаСтрахование", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (ИНН 2457057063, ОГРН 1042401502428, далее - ООО "Транспортная компания", ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 155 624 рублей.

Решением суда в виде резолютивной части от 09.01.2018 иск удовлетворен: с ООО "Транспортная компания" в пользу АО "АльфаСтрахование" взыскано 155 624 рублей страхового возмещения в порядке регресса, а также 5669 рублей расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что истец не имел права предъявлять регрессное требование в силу того, что ответчик не является причинителем вреда.

Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 апелляционная жалоба принята к производству.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Третий арбитражный апелляционный суд, проверив законность решения в порядке статей 229, 270, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Из материалов дела усматривается, что ответчик за изготовлением мотивированного решения суда не обратился.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку в отсутствие мотивированного решения суда оснований для отмены данного судебного акта не имеется, а содержание резолютивной части решения суда соответствует материалам дела.

Кроме того, оценивая доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что на основании соглашения о размере страховой выплаты, заключенного между Колеватовым О.Ю. и АО "АльфаСтрахование", последним оплачена стоимость восстановительного ремонта Volkswagen Transporter в сумме 155 624 рублей (платежное поручение от 17.08.2017 N 2778).

В связи с возникновением убытков, АО "АльфаСтрахование" в адрес ООО "Транспортная компания" (страховщику причинителя вреда) направлена претензия.

Согласно страховому полису ЕЕЕ N 1017821106 автомобиль МАЗ 64229 принадлежит на праве собственности ООО "Транспортная компания". Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, апелляционный суд соглашается с тем, что АО "АльфаСтрахование" имеет право требовать в регрессном порядке возмещения убытков с причинителя вреда, при этом лицом обязанным возместить убытки является ООО "Транспортная компания".

При таких обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда от 16.11.2016 у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Красноярского края от 09" января 2018 года по делу N А33-28605/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение (определение) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Н. Бутина