Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 01АП-1777/18

г. Владимир

09 апреля 2017 г.

Дело N А43-44970/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2018 по делу N А43-44970/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2018 по делу N А43-44970/2017, принятое судьей Леоновым А.В. по заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Нижнему Новгороду о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Управлению Министерства внутренних дел РФ по городу Нижнему Новгороду.

В определении от 05.03.2017 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 05.04.2017.

В установленный срок до 05.04.2017 обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Копия определения от 05.03.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе (603041, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, Автозаводский район, ул. Толбухина, д. 15/а), с соблюдением сроков, предусмотренных процессуальным законодательством, однако судебная корреспонденция, направленная заявителю по данному адресу, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такое извещение стороны арбитражного процесса является надлежащим.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тантал-НН" от 14.02.2018 (входящий N 01АП-1777/17 от 01.03.2017) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2018 по делу N А43-44970/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Т.В. Москвичева