Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 17АП-3431/18

г. Пермь

10 апреля 2018 г.

Дело N А50-42905/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 08 февраля 2018 года по делу N А50-42905/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амулет"

(ОГРН 1045900072240, ИНН 5902819887)

к публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) в лице Пермского филиала

о взыскании неустойки в сумме 32201,10 руб.

установил:

6 марта 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2018 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А50-42905/2017.

Определением суда от 07 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Амулет" (п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 6 апреля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены ответчиком 15-16 марта 2018 года (по месту нахождения юридического лица, а также филиала в г. Перми).

20 марта 2018 года во исполнение определения от 07 марта 2018 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинника платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу (обществу с ограниченной ответственностью "Амулет") ответчиком не представлено.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 07 марта 2018 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ и с учетом пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах".

2. Возвратить публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) руб., уплаченную платежным поручением от 06.03.2018 N 674.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Васильева