Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 11АП-3708/18

г. Самара

10 апреля 2018 г.

Дело N А55-28596/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-Ойл"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года по делу N А55-28596/2017 (судья Харламов А.Ю.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма Комплектстройсервис", г. Екатеринбург,

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-Ойл", г. Самара,

о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 16 616 руб. 35 коп., о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 27 000 руб. 00 коп., о взыскании судебных расходов (издержки) (транспортные расходы) в размере 55 273 руб. 00 коп. и судебных расходов (издержки) (по оплате нотариальных услуг) в размере 6 600 руб. 00 коп., о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 392 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-Ойл" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года по делу N А55-28596/2017.

Определением суда от 13 марта 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 апреля 2018 года в связи с несоответствием требованиям предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (что подтверждается, актом об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 12.03.2018).

Подробная информация о реквизитах для перечисления государственной пошлины содержится на сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://11aas.arbitr.ru/.

Исходя из положений п.4 и 12 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за подачу апелляционной жалобы в данном случае составляет 3000 рублей. В суд представляется оригинал платежного документа с отметкой банка о списании денежных средств со счета.

Кроме того, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (решение о назначении генеральным директором ООО "ИНТЕР-Ойл" Лазарева С.М.).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

К апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение от 13 марта 2018 размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикации: 14.03.2018 г. 11:14:46 МСК

Данное определение получено заявителем жалобы 23.03.2018 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции N 44312318393670.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-Ойл" возвратить.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР-Ойл" на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 января 2018 года по делу N А55-28596/2017 и приложенные к ней документы на 14 л., конверт 1 шт., акт от 12.03.2018 на 1 л.

Судья

И.С.Драгоценнова