Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 07АП-1236/18

город Томск

10 апреля 2018 г.

Дело N А45-39661/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Л.И. Ждановой, в связи с ее нахождением в отпуске,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дофа Сибирь" (07АП-1236/2018) на определение от 25.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39661/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дофа Сибирь" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Дофа Сибирь" (ОГРН 1125476018832 ИНН 5405449178, 630089, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Бориса Богаткова, 208/1, 72), общества с ограниченной ответственностью "Драйв" (ОГРН 1125476180961 ИНН 5401362582, 630045, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Троллейная, дом 128/1, пом. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТРО-Сервис" (ОГРН 1165476111712 ИНН 5401962773, 630015, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Планетная, дом 30 корпус 7, этаж 2)

о взыскании 68 849 490,57 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дофа Сибирь" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение от 25.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39661/2017.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018 апелляционная жалоба Общества оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 06.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда от 14.03.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 04.04.2018.

Определение суда о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения от 14.03.2018 было направлено Обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 208/1, оф. 72 который является адресом местонахождения юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Направленное по указанному адресу заказное письмо возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании ч.4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2018, 14.03.2018 также были опубликованы на официальном сайте суда 10.02.2018, 15.03.2018.

Общество, подав апелляционную жалобу, не лишено возможности самостоятельно отслеживать движение дела на сайте апелляционного суда в сети "Интернет", а, не сделав этого, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции считает, что принял все меры для надлежащего извещения заявителя о совершении процессуальных действий и уведомления его о необходимости исполнить требования суда.

Между тем, на момент истечения установленного определением суда от 14.03.2018 срока, то есть до 04.04.2018, заявителем не были исполнены требования определения суда об оставлении жалобы без движения.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Суд апелляционной инстанции полагает, что апеллянту был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у апеллянта для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу (N 07АП-11236/2018) на определение от 25.12.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-39661/2017 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дофа Сибирь".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

М.А. Фертиков