Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 09АП-10284/18

г. Москва

09 апреля 2018 г.

Дело N А40-135553/17

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Старт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 по делу N А40-135553/17, принятое судьей Д.А. Самарцевой (64-1189),

по исковому заявлению ООО "Спарк"

к ООО "Старт",

третье лицо: ООО Вальтер",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Старт" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2017 по делу N А40-135553/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 апелляционная жалоба ООО "Старт" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 30.03.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом ООО "Старт" по юридическому адресу: 121353, Россия, Москва, Сколковское ш., 32, пом. 7, комн. 2, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 14.03.2018.

Материалами дела подтверждается, что копия определения от 28.02.2018 возвращена отправителю в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу приведенных норм и с учетом материалов дела ответчик извещен о судебном разбирательстве.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ООО "Старт", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 06.04.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Старт" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Старт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

И.В. Бекетова