г. Санкт-Петербург |
|
10 апреля 2018 г. |
Дело N А56-65563/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Мельниковой Н.А.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.
при участии:
от истца (заявителя): не явился, извещен
от ответчика (должника): Грековой Н.С. по доверенности от 20.01.2018
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2516/2018) ООО "А&Е "Управляющая компания "Уют" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу N А56-65563/2017 (судья Золотарева Я.В.), принятое
по иску (заявлению) ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"
к ООО "А&Е "Управляющая компания "Уют"
о взыскании
установил:
государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - ГУП "Водоканал СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А&Е "Управляющая Компания "Уют" (далее - ООО "А&Е "УК "Уют") о взыскании задолженности по договору водоотведения от 21.07.2015 N 34-012713-ЖФ-ВО за период с 01.04.2017 по 30.04.2017 по платежному документу, сформированному 30.04.2017, в размере 122 619 руб. 06 коп. и неустойки, начисленной с 20.05.2017 по 07.06.2017, в размере 680 руб. 54 коп.
Решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 исковые требования удовлетворены.
Ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на отсутствие задолженности за спорный период на момент принятия обжалуемого судебного акта, просит решение суда отменить.
В отзыве на апелляционную жалобу, истец, указывая на законность и обоснованность принятого по делу решения, просит в удовлетворении жалобы отказать.
В судебном заседании представитель ответчика представил платежные поручения, свидетельствующие о погашении задолженности, и ходатайствовал об их приобщении к материалам дела.
Суд апелляционной инстанции, приобщил к материалам дела платежные документы (платежные поручения N 34 и 35 от 12.01.2018), представленные ответчиком.
Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, на основании договора водоотведения от 21.07.2015 N 34-012713-ЖФ-ВО ГУП "Водоканал СПб" (Предприятие) обязалось осуществлять прием от ООО "А&Е "УК "Уют" (Абонент) сточных вод в централизованную систему водоотведения (систему коммунальной канализации), а Абонент соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, производить Предприятию оплату водоотведения, в отношении объекта, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Туристская ул., д. 15, корп. 1, лит. А (многоквартирный дом (1 очередь) со встроенными помещениями).
В разделе 3 договора установлен порядок расчетов между сторонами.
Стоимость услуг, оказанных Абоненту по договору за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, по платежным документам, сформированным 30.04.2017, составила 122 619 руб. 06 коп.
Оставление ответчиком претензии без ответа, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.
Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг, размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Истцом за период с 20.05.2017 по 07.06.2017 начислена законная неустойка в виде пени в размере 680 руб. 54 коп.
В настоящем судебном заседании ответчиком размер задолженности не оспаривался, представлены доказательства, подтверждающие ее оплату.
Вместе с тем, поскольку задолженность ответчиком погашена 18.01.2018, то есть после оглашения резолютивной части, то оснований для отмен судебного акта не имеется.
Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу N А56-65563/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.А. Мельникова |
Судьи |
Е.В. Савина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.