Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 09АП-11182/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-187202/17

Судья В.А. Свиридов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ФГУП "ГВСУ N 12" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2018 по делу N А40-187202/17, принятое судьей О.Ю. Жежелевской (62-1709),

по исковому заявлению ФГУП "ГВСУ N 6"

к ФГУП "ГВСУ N 12"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ФГУП "ГВСУ N 12" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ФГУП "ГВСУ N 6" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.04.2018 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 19.03.2018.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 13.03.2018.

Учитывая, что по состоянию на 10.04.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ответчика не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФГУП "ГВСУ N 12" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.А. Свиридов