Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2018 г. N 09АП-10351/18

г. Москва

09 апреля 2018 г.

Дело N А40-74394/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей: В.А. Свиридова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.Д. Раджабовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Стандарт Авто" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-74394/17, принятое судьей Н.В. Дейна,

по иску ООО "Стандарт Авто"

к ООО "БМВ-Русланд Трейдинг"

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: Смирнов М.А. по дов. от 01.03.2018;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стандарт-Авто" (истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "БМВ-Русланд Трейдинг" (ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 517 553, 34 руб. на основании Договоров от 24.03.2008.

Решением от 29.01.2018 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу определением от 11.08.2017 по делу N А54-1227/2016 Арбитражного суда Рязанской области восстановлена задолженность на сумму 517 553 руб. 34 коп.

Как верно установлено судом первой инстанции, в данном случае взыскивается та же задолженность, что и по делу N А54-1227/2016, но по разным основаниям.

Суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод апелляционной жалобы о том, что дебиторская задолженность по спорному договору восстановлена, а не взыскана отклоняется апелляционным судом, поскольку основан на ошибочном толковании норм законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 167 АПК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В Определением от 11.08.2017 по делу N А54-1227/2016 Арбитражный суд Рязанской области определил: применить последствия недействительности сделок и восстановить задолженность ООО "БМВ Русланд Трейдинг" перед ООО "Стандарт-Авто" на общую сумму 517 553 руб. 34 коп.

Таким образом, суд первой инстанции верно указал, что данный вопрос решен по существу в рамках дела N А54-1227/2016.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе распределяется согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-74394/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Стандарт Авто" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Т.Б. Краснова В.А. Свиридов