Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 09АП-8084/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-129057/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Левиной Т.Ю., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Аркан-М",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2017

по делу N А40-129057/14, принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. (шифр судьи: 31-1104)

по иску акционерного общества "Аркан-М" (ОГРН 1047796017323, адрес: 125047, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ЛЕСНАЯ, ДОМ 8/12, СТРОЕН. 1)

к закрытому акционерному обществу "ЭКСПЕРТНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "КРЫМСКИЙ ВАЛ" (ОГРН 1027700193751, адрес: 101000, ГОРОД МОСКВА, БУЛЬВАР ЧИСТОПРУДНЫЙ, 2, ОФИС 53)

при участии Службы судебных приставов по г.Москве

о взыскании

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2014 г. взыскана с закрытого акционерного общества "Экспертно-коммерческая фирма "Крымский Вал" в пользу закрытого акционерного общества "Аркан-М" задолженность в размере 22 001 (Двадцать две тысячи один рубль шестьдесят девять копеек) руб. 69 коп., из которой 20.800 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 1.201 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 руб.

В соответствии с решением, 27.10.2014 был выдан исполнительный лист АС N 006869057, направлен истцу в установленном порядке.

Закрытое акционерное общество "Аркан-М" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 29.12.2017, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель 15.01.2015 обратился в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 78).

Постановлением от 21.01.2015 возбуждено исполнительное производство N 641/15/77018-ИП на основании исполнительного листа N АС 006869058 от 27.10.2014 по делу N А40-129057/14.

Заявитель указывает, что 03.08.2016 прекращено исполнительно производство в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Также заявитель указывает, что обратился в службу судебных приставов-исполнителей с заявлением о направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства.

Из заявления взыскателя следует, что исполнительный лист не возвращен взыскателю, что свидетельствует о его утере.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции установил, что взыскатель не доказал, что исполнительное производство прекращено, также как и не доказано, что взыскатель обращался в службу судебных приставов-исполнителей для представления исполнительного листа.

С учетом положений ст. 65 АПК РФ заявитель не доказал, что исполнительный лист N АС 006869058 от 27.10.2014 утерян.

Суд первой инстанции правильно указал, что заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку заявителем не представлены достаточные доказательства необходимости выдачи дубликата исполнительного листа.

При таких обстоятельствах заявление о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС N 006869057 от 27.10.2014 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 323 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 по делу N А40-129057/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Аркан-М" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Т.Ю. Левина А.И. Проценко