Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 09АП-14634/18

г. Москва

10 апреля 2018 г.

Дело N А40-1986/18

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ким Е.А.,

судей: Гарипова В.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЖК-Матрешки" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 г. о возврате искового заявления принятое судьей Т.В. Ильиной, по делу N А40-1986/18 по иску (заявлению) ООО "ЖК-Матрешки" к ООО "Лидер Строй" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖК-Матрешки" обратилось с требованием к ООО "Лидер Строй" о взыскании 5 883 000 руб.

Определением суда от 11.01.2018 года исковое заявление, поступившее в суд 10.01.2018 г., было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением требований, установленных АПК РФ, а именно:

Пункт 2 ст.126 АПК РФ предусматривает 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

Истцом к исковому заявлению не приложена справка из ИФНС об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях.

Истцу предложено в срок до 11.02.2018 г. предоставить оригинал справки из ИФНС, оригинал справки из кредитных организациях о состоянии счета.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2018 года исковое заявление возвращено истцу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение, указывая, на то, что вынесенное судом определение не обоснованно и нарушает права истца на доступ к правосудию.

Представители истца и ответчика в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, усматривает основания для отмены определения суда первой инстанции, на основании следующего.

Возвращая исковое заявление истцу, суд указал, что до настоящего времени в материалы дела от истца какие-либо документы в устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения не поступали.

Апелляционная коллегия не соглашается с данным выводом суда, поскольку из материалов дела усматривается, что 26 января 2018 года в материалы дела истцом через канцелярию Арбитражного суда города Москвы, представлены документы во исполнение определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без движения, о чем свидетельствует отметка на копии вышеуказанного ходатайства.

Оценка указанным документам судом первой инстанции не дана

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16 февраля 2018 г. по делу N А40-1986/18 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Ким

Судьи

М.Е. Верстова В.С. Гарипов