Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 14АП-789/18

г. Вологда

10 апреля 2018 г.

Дело N А52-3268/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 апреля 2018 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Зайцевой А.Я. и Зориной Ю.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Орловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леском" на решение Арбитражного суда Псковской области от 18 декабря 2017 года по делу N А52-3268/2017 (судья Яковлев А.Э.),

установил:

Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (место нахождения: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23; ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Леском" (место нахождения: 180000 г. Псков, ул. Некрасова д. 9А, пом. 1002; ОГРН 1136027007170, ИНН 6027153478; далее - Общество) о взыскании 337 289 руб. 31 коп. задолженности по арендной плате, в том числе 281 074 руб. 42 коп. в федеральный бюджет и 56 214 руб. 89 коп. в областной бюджет

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Мешлес" (далее - ООО "Мешлес").

Решением Арбитражного суда Псковской области от 18.12.2017 исковые требования удовлетворены частично. С Общества в пользу Комитета взыскано 254 314 руб. 60 коп. долга. В остальной части иска отказано.

Общество с решением в части взыскания долга не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что Общество с 06.04.2017 потеряло права и обязанности аренды спорного земельного участка на основании судебного акта по делу N А52-657/2015.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Комитет (арендодатель) в соответствии с заключенным договором аренды лесного участка находящегося в государственной собственности от 05.02.2013 N 11-2013 передал ООО "Мешлес" (арендатор) во временное пользование лесной участок площадью 8548 га (защитные леса - 265 га, эксплуатационные - 8283 га), расположенный на территории КУ "Гдовское лесничество" Партизанского участкового лесничества в кварталах: 340 - 349, 352 - 363, 367 - 370, 374 - 376, 381 - 384, 388 - 391, 402 - 404, 421 (площадью 6168 га); Полновского участкового лесничества в кварталах: 204, 205, 209-214, 217, 225, 244-246, 259-263 (площадью 2380 га). Кадастровый номер участка: 60:03:000000:20 часть, 60:03:000000:69 (60:03:072701:5, 60:03:072701:6; 60:03:072701:7, 60:03:0727701:8, 60:03:072801:1, 60:03:072801:2, 60:03:072801:3). Номер по лесному реестру 57-2011-12.

Лесной участок передан арендатору для заготовки древесины в объемах, согласно приложению 3 к договору (пункт 4 договора) по акту приема-передачи от 05.02.2013.

Дополнительным соглашением от 21.03.2014 N 1, Комитет и ООО "Мешлес" внесли изменения в в приложение 6 к договору "Объемы и сроки исполнения работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендуемом лесном участке на 2014 год".

Разделом II "Арендная плата" и приложением 4 к договору аренды предусмотрено внесение арендных платежей до 15 числа каждого месяца.

Пунктом 9 договора аренды предусмотрено изменение размера арендной платы пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов (площади) лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее Лесной кодекс). Арендодатель производит перерасчет арендной платы, уведомляет арендатора в письменной форме не позднее 3 месяцев с момента изменения соответствующих ставок платы об измененном размере арендной платы и сумме, подлежащей уплате (зачету), а также ведет ведомость учета изменений арендной платы.

ООО "Мешлес" и Общество заключили договор от 26.05.2014 N 2 о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды, в соответствии с которым ООО "Мешлес" передает новому арендатору, а Общество принимает права и обязанности арендатора по акту приема-передачи лесного участка, акт приема-передачи от 23.06.2014.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.04.2015 по делу N А52-657/2015 в отношении должника - ООО "Мешлес" введена процедура наблюдения.

Решением от 23.07.2014 ООО "Мешлес" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Зюзько М.Б., срок конкурсного производства продлен.

Конкурсный управляющий ООО "Мешлес" Зюзько М.Б. обратился в суд с заявлением о признании недействительными договоров передачи прав и обязанностей арендатора по договорам аренды лесного участка и применении последствий недействительности сделок (договор от 26.05.2014 N 1 передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области от 05.02.2013 N 10-2013, договор от 26.05.2014 N 2 передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области от 05.02.2013 N 11-2013).

Определением от 19.10.2015 по делу N А52-657/2015, суд признал недействительными договор от 26.05.2014 N 1 передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области от 05.02.2013 N 10-2013, договор от 26.05.2014 N 2 передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области от 05.02.2013 N 11-2013, применив последствия недействительности сделки, восстановив за ООО "Мешлес" (прежним арендатором) права и обязанности арендатора по договорам аренды лесных участков, расположенных на землях лесного фонда на территории Псковской области от 05.02.2013 N 10-2013, от 05.02.2013 N 11-2013.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2017, судебный акт от 19.10.2015 оставлен без изменения.

Государственная регистрация замены лиц в качестве арендатора по договору проведена 02.06.2017 (по заявлению от 31.05.2017 N 60/002/008/2017-652,653), в настоящее время арендатором по договору аренды является ООО "Мешлес".

В соответствии с расчетом арендной платы на 2017 год за использование лесного участка, для заготовки древесины, годовая арендная плата за использование лесного участка составила 1 558 362 руб., из них 1 298 635 руб. - в федеральный бюджет, 259 727 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации.

В соответствии с размером арендной платы на 2017 год с 01.01.2017 по 01.02.2017, рассчитанный в связи с восстановлением в правах и обязанностях по договору аренды ООО "Мешлес", арендная плата за использование лесного участка за период с 01.01.2017 по 01.06.2017 (152 календарных дня) составила 648 961 руб. 71 коп., из них 540 801 руб. 42 коп. - в федеральный бюджет, 10 160 руб. 29 коп. в бюджет субъекта.

С 02.06.2017 арендная плата отнесена на действующего арендатора ООО "Мешлес".

Информационное письмо от 28.06.2017 с расчетом арендной платы направлено в адрес ответчика.

Поскольку Общество арендную плату за 2017 год в полном объеме не внесло, за ним образовалась задолженность в размере 337 289 руб. 31 коп.

Комитет претензионными письмами от 24.04.2014 и от 28.06.2017 предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку данные претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными и обоснованными частично.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с обжалуемым судебным актом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 71 указанного Кодекса к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Факт наличия задолженности по арендной плате установлен судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку истцом допущены ошибки при расчете задолженности, суд первой инстанции произвел перерасчет долга.

По расчетам суда размер задолженности составил 254 314 руб. 60 коп. (565 986 руб. - 311 672 руб. 40 коп.).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств погашения образовавшейся задолженности за период с 01.02.2017 по 01.06.2017 в размере 254 314 руб. 60 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в указанном размере.

Ссылка подателя жалобы на то, что Общество с 06.04.2017 потеряло права и обязанности аренды спорного земельного участка на основании судебного акта по делу N А52-657/2015, правомерно отклонена судом первой инстанции.

С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" судебный акт по делу N А52-657/2015, не влияет на обязанность ответчика по внесению арендной платы за пользование лесным участком до момента государственной регистрации перехода права аренды.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы процессуального права применены правильно. Оснований для изменения решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 18 декабря 2017 года по делу N А52-3268/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Леском" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.Я. Зайцева Ю.В. Зорина