г. Санкт-Петербург |
|
10 апреля 2018 г. |
Дело N А56-44065/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2018 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Бурденкова Д.В.
судей Аносовой Н.В., Масенковой И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пронькиной Т.С.
при участии:
от истца: представитель Логинов В.А. по доверенности от 01.04.2017,
от ответчика: представитель Афанасенко Н.И. по доверенности от 17.08.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-779/2018) ООО "Северо-Западная Торговая Группа"
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 по делу N А56-44065/2017(судья Домрачева Е.Н.), принятое
по иску ООО "Форт"
к ООО "Северо-Западная Торговая Группа"
о взыскании 354 332 руб.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Форт" (далее - ООО "Форт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Торговая Группа" (далее - ООО "Северо-Западная Торговая Группа") о взыскании задолженности в размере 320 663 руб., неустойки в размере 33 669 руб.
Решением от 28.11.2017 суд взыскал с ООО "Северо-Западная Торговая Группа" в пользу ООО "Форт" задолженность в размере 320 663 руб., неустойку в размере 33 669 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 087 руб.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Северо-Западная Торговая Группа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение от 28.11.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Податель апелляционной жалобы отмечает, что суд первой инстанции не принял во внимание, что ответчик осуществил возврат ООО "Форт" части ранее полученного от истца товара по товарной накладной N 2643/Г от 09.03.2017 на сумму 39 694 руб. 53 коп., в связи с чем сумма задолженности составляет 280 968 руб. 47 коп., неустойка - 30 891 руб.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.
По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Форт" (поставщик) и ООО "Северо-Западная Торговая Группа" (покупатель) заключён договор поставки от 12.08.2015 N 117/О, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить в адрес покупателя товар, а покупатель обязан принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями договора.
В соответствии с товарными накладными во исполнение договора истец поставил ответчику товар.
Факт получения товара ответчиком подтверждается товарными накладными, наличием в накладных подписи лица, уполномоченного на получение товара от имени ООО "Северо-Западная Торговая Группа", печати ООО "Северо-Западная Торговая Группа".
Ответчик полностью не оплатил полученный товар, в связи с чем, у него возник долг перед истцом в размере 320 663 руб.
В соответствии с пунктом 9.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного пунктом 8.2. договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
ООО "Форт" направило ООО "Северо-Западная Торговая Группа" претензию от 18.06.2017, в которой указало на необходимость в течение семи дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся по договору поставки задолженность, а также уплатить пени, размер которых по состоянию на 18.06.2017 составляет 33 669 руб. 64 коп.
Поскольку указанная претензия была оставлена ООО "Северо-Западная Торговая Группа" без удовлетворения, то ООО "Форт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Принимая во внимание, что ответчик не оплатил в полном объеме товар, полученный от ООО "Форт", руководствуясь статьями 309, 310, 330, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ООО "Северо-Западная Торговая Группа" в пользу ООО "Форт" 320 663 руб. задолженности, 33 669 руб. неустойки, начисленной на основании пункта 9.1. договора за период с 02.02.2017 по 21.06.2017.
Вместе с тем, суд первой инстанции не принял во внимание следующее.
В материалы дела ответчиком представлена копия товарной накладной от 09.03.2017 N 2643/Г, из которой усматривается, что ООО "Форт" Волков И.А., действовавший на основании доверенности от 09.03.2017 N 059, принял у ООО "Северо-Западная Торговая Группа" часть товара на сумму 39 694 руб. 53 коп., ранее поставленного ответчику на основании договора поставки от 12.08.2015 N 117/О (л.д. 136). В материалы дела также представлена копия доверенности от 09.03.2017 N 059, в которой указано, что доверенность выдана Волкову И.А. на получение от ООО "Северо-Западная Торговая Группа" материальных ценностей на основании товарной накладной 09.03.2017 N 2643/Г. Доверенность скреплена печатью ООО "Форт". В доверенности также имеется указание на возврат на сумму 39 694 руб. 53 коп. (л.д. 137). О фальсификации указанных документов истцом в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований ООО "Форт" в полном объеме, в связи с чем с ООО "Северо-Западная Торговая Группа" в пользу ООО "Форт" надлежит взыскать 280 968 руб. 47 коп. задолженности (320 663 руб. - 39 694 руб. 53 коп.) и 30 891 руб. 01 коп. неустойки за период с 02.02.2017 по 21.06.2017.
С учетом изложенного решение суда от 28.11.2017 подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 по делу N А56-44065/2017 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
Взыскать с ООО "Северо-Западная Торговая Группа" в пользу ООО "Форт" задолженность в размере 280 968 руб. 47 коп., неустойку в размере 30 891 руб. 01 коп. и 8 878 руб. расходов по государственной пошлине по иску.
В остальной части в удовлетворении искового заявления ООО "Форт" отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
Д.В. Бурденков |
Судьи |
Н.В. Аносова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.