Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 20АП-2380/18

г. Тула

10 апреля 2018 г.

Дело N А62-8451/2015

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Карпова Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А62-8451/2015, принятого

по заявлению внешнего управляющего закрытого акционерного общества "Смоленский трест инженерно-строительных изысканий" Зайцева В.И. о взыскании с Карпова И.А. убытков в размере 1 401 104 руб. 38 коп.,

в деле по заявлению открытого акционерного общества "Смоленскэнергоремонт"

о признании должника закрытого акционерного общества "Смоленский трест инженерно-строительных изысканий" несостоятельным (банкротом),

установила:

09.04.2018 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Карпова Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05 марта 2018 года по делу N А62-8451/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 АПК РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Кодекса правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

В нарушение перечисленных процессуальных норм, апелляционная жалоба Карпова Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05 марта 2018 года по настоящему делу направлена непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Карпова Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05 марта 2018 года по делу N А62-8451/2015 подлежит возвращению заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Карпова Николая Алексеевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 05 марта 2018 года возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 2-х листах,

- приложенные документы на 7-ми листах, в том числе: акт канцелярии Двадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов, указанных в приложении (почтовые квитанции о направлении жалобы участникам процесса).

Судья

М.А. Григорьева