Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 04АП-2047/18

г. Чита

11 апреля 2018 г.

Дело N А58-452/2018

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Мацибора А.Е..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алмаз" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2018 года по делу N А58-452/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску акционерного общества "Якутоптторг" (ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728 адрес: 677008, Республика Саха /Якутия/, Город Якутск, Переулок Базовый, 5) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алмаз" (ИНН 1435213937, ОГРН 1091435002526 адрес: 677001, Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Бестужева-Марлинского, 64, 2) о взыскании 524 492,57 руб.,

установил:

акционерное общество "Якутоптторг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алмаз" о взыскании 524 492,57 руб.

Резолютивной частью решения от 20.03.2018 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба направлена 04.04.2018 через систему "Мой арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алмаз" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2018 года по делу N А58-452/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

А.Е. Мацибора