Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 16АП-1611/18

г. Ессентуки

10 апреля 2018 г.

Дело N А15-437/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Цигельников И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Зубаировой М.Х. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.03.2018 по делу N А15-437/2018 (судья Цахаев С.А.) по заявлению индивидуального предпринимателя Зубаировой М.Х (ОГРНИП 312057328500029, г. Махачкала) к ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы и к ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы с требованиями:

о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы от 04.11.2014 N 414057330801704 о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Зубаировой М.X.;

обязании ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы устранить нарушение прав и законных интересов путем аннулирования в ЕГРИП записи о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя Зубаирову М. X.;

о взыскании с ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы в пользу Зубаировой М. X. 30000 рублей расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2018 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством почтовой связи поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зубаировой М.Х. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.03.2018 по делу N А15-437/2018.

Из содержания почтового конверта усматривается, что апелляционная жалоба адресована непосредственно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Зубаировой М.Х. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.03.2018 по делу N А15-437/2018 направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение, апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зубаировой М.Х. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.03.2018 по делу N А15-437/2018 возвратить.

2 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

И.А. Цигельников