Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 14АП-797/18

г. Вологда

11 апреля 2018 г.

Дело N А44-9714/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Новгород" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 февраля 2018 года по делу N А44-9714/2017 (судья Самарин А.Д.), рассмотренному в порядке упрощённого производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловая компания Новгородская" (ОГРН 1135321001639, ИНН 5301003692; Новгородская обл., Батецкий р-н, пос. Батецкийй, ул. Лесная, д. 3а; далее - ООО "ТК Новгородская") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СК Новгород" (ОГРН 1035300296866, ИНН 5321094169; Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 20/4; далее - ООО "СК Новгород") о взыскании 9905,69 руб., в том числе 9072,12 руб. неосновательного обогащения за период с марта по май 2017 года и 833,57 руб. неустойки за период с 11.04.2017 по 05.10.2017, а также неустойки с 21.10.2017 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 13.02.2018 иск удовлетворён.

ООО "СК Новгород" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "ТК Новгородская" просит решение суда оставить без изменений.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "СК Новгород" является собственником нежилого помещения площадью 76,40 кв.м, расположенного по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 20/4.

ООО "ТК Новгородская", являясь теплоснабжающей организацией, осуществляло поставку тепловой энергии в спорное помещение.

На основании заявления ООО "СК Новгород" ООО "ТК Новгородская" направило ему надлежащим образом оформленный договор теплоснабжения, но подписанный договор в адрес ООО "ТК Новгородская" не вернулся.

ООО "ТК Новгородская" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "СК Новгород" долга по оплате теплоэнергии за период с марта 2017 года по май 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539 - 548, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии в рассматриваемый период, её объём и задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела.

Указанные обстоятельства со стороны ответчика как-либо надлежаще не опровергнуты.

ООО "СК Новгород" в апелляционной жалобе ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, однако оно не указывает, в чём именно заключается данное нарушение.

Поскольку факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом верно, оснований для отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 13 февраля 2018 года по делу N А44-9714/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Новгород" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов