Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 13АП-4255/18

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2018 г.

Дело N А26-29/2017

Резолютивная часть определения объявлена 09 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Южаковой Д.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4255/2018 ООО "Метсо"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2017 об отказе в рассрочке исполнения судебного акта по делу N А26-29/2017 (судья Ильющенко О.В.), принятое

по иску ООО "Управляющая компания "Дом 1"

к ООО "Метсо"

о взыскании,

установил:

Решением суда от 30.03.2017 по настоящему делу с ООО "Метсо" в пользу ООО "Управляющая компания "Дом 1" взыскано 159 333 руб. 85 коп. задолженности по плате за содержание и обслуживание общего имущества многоквартирного дома N 4 по ул. Бульвар Советов в г. Сегежа Республики Карелия за период с августа 2014 года по август 2016 года (включительно), 17 028 руб. 90 коп. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с августа 2014 года по октябрь 2015 года (включительно), 37 579 руб. 50 коп. пеней, а также 7 278 руб. 84 коп. расходов по уплате государственной пошлины. На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист серии ФС N 013800421, на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия возбуждено исполнительное производство.

ООО "Метсо" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 30.03.2017 с уплатой ежемесячно по 30 000 руб.

Определением от 28.12.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Метсо" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, в удовлетворении заявления отказать.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "Метсо" поступило заявление о возврате апелляционной жалобы, в которой предприятие, в том числе со ссылкой на положения статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просило возвратить апелляционную жалобу. В данной ситуации данное заявление суд апелляционной инстанции расценивает как заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Таким образом, заявитель при рассмотрении дела в апелляционной инстанции фактически реализовал предоставленное статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2017 по делу N А26-29/2017.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.В. Савина В.А. Семиглазов