Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2018 г. N 19АП-3362/17

г. Воронеж

11 апреля 2018 г.

А36-10572/2016

Судья Седунова И.Г., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Безбородова Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТД "Симметрон ЭК" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.03.2018 года по делу N А36-10572/2016 (судья Немцева О.А.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ФРИДЖЕС ПАРТС" Строганова Сергея Александровича к Румянцеву Алексею Юрьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, в рамках дела, возбужденного по заявлению кредитора - общества с ограниченной ответственностью МПФ "Союзпак" (ОГРН 1027700137630, ИНН 7709206212) к обществу с ограниченной ответственностью "ФРИДЖЕС ПАРТС" (ОГРН 1074823001670, ИНН 4825049100) о признании несостоятельным (банкротом),

установил: ООО "ТД "Симметрон ЭК" обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.03.2018 года по делу N А36-10572/2016.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "ТД "Симметрон ЭК" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем по доверенности от 29.09.2017 Мармер Б.Ю., в котором заявитель просит суд возвратить апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.03.2018 года по делу N А36-10572/2016.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "ТД "Симметрон ЭК" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.03.2018 года по делу N А36-10572/2016 и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Г. Седунова