Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2018 г. N 13АП-6060/18

г. Санкт-Петербург

10 апреля 2018 г.

Дело N А56-64471/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Содружество" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 о прекращении производства по делу N А56-64471/2017 (судья Хохлов Д.В.), принятое

по заявлению ООО "Управляющая компания "Содружество"

к ГЖИ Санкт-Петербурга

о признании незаконным и отмене предписания

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Управляющая компания "Содружество" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2018 о прекращении производства по делу N А56-64471/2017.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "Содружество" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 07.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок по 05.04.2018 (включительно).

Согласно почтовым уведомлениям N 19084418350283 и N 19084418350276, копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получены адресатами 17.03.2018 и 21.03.2018.

09.04.2018 от ООО "Управляющая компания "Содружество" в электронном виде поступило ходатайство во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с платежным поручением N 493 от 06.03.2018.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено в полном объеме, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес заинтересованного лица, а также документы подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6060/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку апелляционная жалоба поступила в электронном виде, документы, приложенные к ней, в адрес подателя жалобы не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас